Google считает io_uring небезопасным

Что: c90bc350818e72ab786ff46ad4aae4739ca98c8b

Когда: 2023-06-15 10:48:05+03:00

Темы: systemd

Google считает io_uring небезопасным

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=59297
Давно я злорадствую и поливаю какахами Linux за низкое качество и
халтуру. И давно я говорил, что если в Linux что-то посчитали готовым к
применению, то нужно ещё лет десять подождать чтобы это начать пробовать.
Вот Google всё это и подтвердила касательно io_uring подсистемы. Именно
поэтому, на фоне Free/Net/OpenBSD систем, которые хотя бы не врут
касательно готовности к промышленному применению, я и не признаю ни Linux,
ни в целом всю GNU/Linux экосистему (хотя качество многих GNU программ
наоборот, как ни странно, хорошее), превратившуюся уже в systemdOS. И
даже не смотря на то, что в BSD системах многие вещи годами могут
находится в experimental состоянии, они издревле были технологически во
многом более совершенны (716e82e70f4e9bfbd4c604575bf60787c45561ed).

И чем мне не нравится open source
(https://opensource.com/resources/what-open-source)? Они заявляют в "Why
do people prefer using open source software?" о том, что OSS хорош по
ряду причин:


	
Control -- технически да, но на практике, особенно с systemdOS,

  никакого контроля люди не имеют, из-за огромной сложности системы даже
  в простых вопросах. Кто-то полезет в Си код править что-то, если нужно
  поменять поведение? Берёшь какой-нибудь daemontools и там, из-за
  простоты, действительно можно что-то править, а в systemd... увольте

	
Training -- типа люди становятся лучшими программистами возясь с OSS.

  На практике же у нас куча программистов которые только умеют
  жонглировать framework-ами (а GNU/Linux мир это мир framework-ов, без
  готовых законченных решений), но не писать и вести софт с нуля

	
Security -- ну тут без комментариев
	
Stability -- для меня тоже без комментариев. Можно ли иметь OSS софт

  безопасным и стабильным? Да. Но выполняется ли это по умолчанию на
  практике? Лучший пример -- OpenSSL, который для меня является стыдобой
  всего OSS и опровержением "закона Линуса" (given enough eyeballs, all
  bugs are shallow)

	
Community -- тут не знаю, да и profit-а не вижу


В итоге, все их заявления ничего не стоят, и на практике не достигаются.
Тогда как заявы о свободном ПО (те четыре свободы) выполняются без вранья.
OSS это бизнес терминология, из которой следует и весь этот marketing
bullshit, ничем не отличимый от заяв Microsoft или Apple, лицемерие. И
такое же паршивое качество. А СПО говорит о возможностях (свободах), но
использовать ли их это уже другой вопрос.

оставить комментарий

Сгенерирован: SGBlog 0.34.0