Что: 9afdbb7e82263f3844c8b77c275f6db61245348c
Когда: 2021-02-11 01:32:39+03:00
Темы: zsh
Познаю программирование на zsh http://www.git.stargrave.org/?p=dotfiles.git;a=commitdiff;h=d0382ac857db24d7b72bf60c77e347596e9c7e52 Сам zsh то я использую уже давным давно, но как интерактивный shell. Но со временем скриптов касающихся использования только в его контексте всё больше становится и надо бы его начать познавать. Вообще zsh мне нравится даже мелочами: оформлением документации, примерами, подходом ко всему. Впервые начал использовать его массивы и ассоциативные массивы. В POSIX shell в принципе этого нет и из-за этого, думаю, самое большое количество проблем и ненависти к нему -- все эти переменные которые раскрываются внезапно во что-то неожиданное для человека. В zsh с этим всё очень непривычно тем, что вот указал команде переменную одним аргументом... и действительно это будет один аргумент в котором будет значение переменной. В переменной находятся звёздочки? Ну значит и будут они подставлены, а не раскрыты автоматом как это штатно бывает. Огромное количество всяких штук по подстановкам и изменениям переменных -- куча кода экономится и куда надёжнее работает. Сколько бы проблем исчезло с подобным shell! Точнее, насколько понимаю, в основном тема про массивы и корректные (не)раскрытия переменных это заслуга ksh. Конечно скрипты придётся писать на POSIX shell, никуда не деться. Но для личных и zsh-only нужд, его возможности очень и очень приятны и круты. Когда люди сравнивают FISH с zsh-ем, то учитывается только какая-то мизерная интерактивная составляющая от всех возможностей всего shell-а. Просто нужно явно отмечать, что сравнивается только интерактив, который в у FISH много чем интересен и его основные фичи в видел плагинов появились и в zsh, которые я активно использую (31ee58d93e7e049a4dea93901180b77addb69398).
Сгенерирован: SGBlog 0.34.0