Что: 7f0c9ab046ba727f7750cb9897c539431bbc6617
Когда: 2017-11-01 22:08:25+03:00
Темы: hate
Поругался с Теплицей Социальных Технологий из-за статьи Статья которая была выложена утром и которая была под вечер -- отличаются. Без каких-либо предупреждений и согласований ТеСТ её поправила. Вообще в самом начале было многое у меня сказано про OpenBSD например -- в том что они выдали мне на согласование это полностью исчезло. Ну OK, я допускаю что иначе бы текст получился очень огромным и долгим для чтения, но суть оно особо не поменяло, лишь дало окраску что другого мира кроме GNU/Linux в СПО нет. Но под вечер они из пункта про недостатки GNU/Linux, отсутствия современных технологий, убрали вообще упоминание ZFS! Блин, да это чуть ли не основной пункт приходящий мне в голову если спросят почему бы мне сейчас не пересесть снова под GNU/Linux. Если бы я говорил о GNU/Linux и ничего не сказал о недостатках -- то это говно а не статья, потому-что любой опытный человек обязан видеть и знать недостатки с чем он работает (идеальных систем нет). Если оставить пункт про отсутствие технологий только с DTrace-ом или Containers, то это выглядит несерьёзно -- да эти две технологии пользователь может вообще ни разу в жизни не трогать, они для своих задач, возможно никогда не возникающих. И пункт можно было бы посчитать высосанным из пальца. Но ФС, штука обеспечивающая доступно��ть, сохранность и целостность данных -- САМОГО ценного что есть на компьютерах, является архиприоритетной. В итоге, убрав это важнейшее замечание (одного слова "ZFS" достаточно чтобы полностью объяснить почему кто-то не использует GNU/Linux) статья превратилась в marketing bullshit где описывается идеальный, без изъянов мир добродушных линуксоидов у которых всегда всё прекрасно, современно и выше остальных. Более того, в своём оригинальном ответе на вопрос о недостатках, я написал что ZFS "отсутствует в качественном виде". Что в корне меняет оценку этого моего высказывания. "ZFS отсутствует" -- было бы не совсем правдой, так как, всё же, как-то, в каком-то виде он присутствует. Но когда добавлено "качественном виде", то это сразу передаёт ещё и требования к не простому наличию и субъективную оценку. В любом случае журналист совершил недопустимое, на мой взгляд и именно из-за этого к ним предвзятое отношение -- уберут одно/два слова, переставят местами без предупреждения, вот и смысл другой и человек выглядит как полный пустозвон, а люди будут тыкать пальцами в него, мол что за херню он спорол во время интервью, поганя репутацию. В итоге сегодня статья появилась. Больше всего статьи читают вечером, после работы -- и люди видят что Матвеев какой-то мудак, живущий в мире бабочек и пони, очередной 15 летний-ий сопляк радующийся pipe-ам в командной строке. Вот не помню зарекался ли я связываться с журналистами или нет, но если нет, то начинаю, ибо потом пожалею снова. Я вот только не понимаю что я такого сделал ТеСТу? Вышли на связь со мной они сами -- Маша позвала выступить и рассказать про СПО. С Машей вроде конфликта не было, и вообще она мне очень нравится, глаз не оторву. А вот с Натальей... Если я пишу не то что хочет видеть их "линуксоидная" компания, не желающая видеть упоминания СПО, а только этот open source, то уж проигнорировала бы мой ответ на интервью или явно бы написала что им надо. Я бы потерял время, но люди хотя бы не увидели бы то, чего я не говорил (я ��е мог не упомянуть ZFS и недостатки GNU/Linux -- это знает любой, кто со мной знаком по технической части).