Что: 3e773ed50f8b175fbd99d14734a942e996d0d5d7
Когда: 2018-12-29 12:05:38+03:00
Темы: tip
Обновил st эмулятор терминала
Я уже... не знаю сколько, но лет семь, если не больше, сижу в терминале
st: https://st.suckless.org/
На работе один раз я забыл зарядку от ноутбука и решил поработать за
имеющимся там стационарным. Так вот оказалось что львиная доля вообще
всех удобностей и особенностей работы у меня сосредоточено в терминале.
С того момента я помню что вырисовал вот такой конфиг для XTerm:
XTerm.termName: screen-256color
XTerm.vt100.internalBorder: 0
XTerm.vt100.faceName: Inconsolata LGC:pixelsize=16:antialias=false:autohint=true
XTerm.vt100.foreground: gray90
XTerm.vt100.background: black
XTerm.vt100.cursorColor: white
XTerm.vt100.colorITMode: true
XTerm.vt100.colorIT: yellow
XTerm.vt100.saveLines: 0
XTerm.vt100.scrollBar: false
XTerm.vt100.utf8: 1
XTerm.vt100.eightBitInput: true
XTerm.vt100.bellIsUrgent: true
XTerm.vt100.charClass: 33-126:48
XTerm.vt100.Translations: #override \
Shift<Key>Page_Up: string("^[[5;2~") \n \
<Key>Menu: string("^A") \n \
<Key>Super_R: string("^A") \n \
Shift Alt<Key>Insert: insert-selection(CLIPBOARD, CUT_BUFFER1)
XTerm.vt100.trimSelection: true
но XTerm мне не нравится скоростью своей. Снова поднимать urxvt и
настраивать все эти тонкости которые с первого раза и не вспомнишь/не
обнаружишь -- сразу руки опускаются. Честно говоря, не помню чем меня
XTerm после всех этих настроек не удовлетворил: наверное тоже
какая-нибудь мелочь но к которой ужасно привык. Единственный плюс XTerm:
он из коробки есть вместе с X.org-ом.
Раз всё-равно ставить что-то стороннее (типа *rxvt), то почему бы всё же
не st? rxvt будет только быстрее, но чисто эстетически мне не нравится
что подо мной десятки тысяч строк кода мне абсолютно ненужного. В итоге
остаюсь на st и считаю что проще его везде ставить для себя.
Сегодня обновлялся с 0.7 на 0.8.1 версию. С одной стороны st и suckless
сообщество меня радует простотой и правильностью. С другой -- эта
правильность задалбывает и надоедает: когда это вредит КПД и привычкам.
Нет, привычки это дело, конечно, лично каждого, но когда от релиза
релизу какой-нибудь Shift-Insert даже в других терминалах работает
одинаково и ожидаемо, то тут находится некто и считает что Shift-Insert
может быть штатно перехвачен терминальными программами и поэтому надо
использовать Ctrl-Shift, который никогда не прососётся в TTY. 1) Хотя бы
одному человеку Shift-Insert помешал в его терминальной программе?
Сомневаюсь. 2) Двойной модификатор, то есть три клавиши нажать для очень
частого действия? Серьёзно?. 3) Он ещё и Insert поменял на какую-то
букву. Пришлось ручками добавлять "старые" keybinding-и, благо это всё
вынесено просто в конфиге.
Потом кто-то решил что если мы штатно можем обработать атрибуты
символов, то не делать никаких особых "подсветок" для курсивного текста
например. Опять же, вообще всё правильно сделали, вычистили код,
поведение корректное, но я ОЧЕНЬ привык к тому что курсивный текст у
меня жёлтым цветом (кроме курсива), иначе я его банально не вижу. Даже
курсив мне не нужен -- нужно чтобы оно цветом выделялось! Благо, опять
же, благодаря, похоже неплохому, маленькому коду я просто
закомментировал добавил строчку в C-коде что мол если italic, то
выставляй цвет такой-то. Это уже не правка конфига, а прямо исходника
терминала, но зато оно имеет желаемый эффект и это очень приятно. Если
бы в XTerm/urxvt что-то идёт не так как хочется, то там я бессилен.
Сгенерирован: SGBlog 0.34.0