**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Gutenabend vom Feldhaus an der Washingtonuniversität in St. Louis. Ich bin Jim Lehrer der Nachrichtenstunde auf PBS. Und ich begrüße Sie zu diesem Third und abschließende Debatte der Kampagne 2000 zwischen dem demokratischen Anwärter für Präsident, Gore Des Vizepräsidenten Al und der republikanische Anwärter, Gouverneur George W. Bush Von Texas. Lassen Sie uns die Anwärter jetzt begrüßen. Vorher heute abend fortfahren möchten wir einen Moment von Silence im Gedächtnis beobachten von den Reglermel Carnahan von Missouri, das zusammen mit seinem Sohn und seinem ehemaliger Leiter des Personals, gestorben in einem privaten flachen Abbruch gestern Abend nahe Str.. Louis. Eine Anzeige, während wir jetzt fortfahren, daß diese Debatten gefördert werden durch die Kommission auf Präsidentendebatten. Die Formate und die Richtlinien wurden durch die Kommission und die zwei Kampagnen ausgearbeitet. Heute abend Fragen werden von den St. Louisbereichswählern gestellt, die wie gekennzeichnet wurden durch die Organisation Gallup frei sein. Früherer heutiger Tag jeder von ihnen schrieb eine Frage auf eine kleine Karte so. Jene Karten wurden gesammelt und dann gegeben mir heute nachmittag. Mein Job, unter den Richtlinien von das Glätten, sollte entscheiden, daß der Auftrag die Fragen und zu benennen gebeten wird auf den Fragern dementsprechend. Ich habe auch die Wahl des Bittens Anschlüsse die -- zwecks an mehr der Fragen der Verkleidung gelangen. Für die Aufzeichnung plane ich, und meistens für Erklärungen kaum zu tun. Die Publikumsteilnehmer werden durch die folgende Richtlinie gesprungen. Sie sollen Anschlußfragen nicht stellen oder am ausgedehnten anders teilnehmen Diskussion. Und das Mikrophon des Fragers wird weg nachdem er gedreht oder sie führt das Stellen der Frage durch. Die sind die Richtlinien. Als innen Winston-Salem letzte Woche, keine Antwort oder Antwort von einem Anwärter kann zwei Minuten übersteigen. Es gibt Publikum hier in der Halle und in ihnen haben versprochen, absolut ruhig zu bleiben, wie ihre Vorgänger dieses Jahr in Boston, in Danville und in Winston-Salem. Bevor wir anfangen, a Korrektur von der von letzter Woche Debatte. Ich war als ich besagtes Spannblech falsch Kampagnenwerbungen des Präsidenten Gore's Hatten ReglerBush a benannt bumbler. Diese spezifische Aufladung wurde in einer Presseaussage von Gore Gebildet Kampagnenwortführermarkierung Fabiani, nicht in einem Fernsehapparatführer. GORE: Ich bin Sie erklärte das froh. MODERATOR: Jetzt lassen Sie uns zur ersten Frage gehen. Über von den 130 Fragen wir empfangen von dieser Verkleidung, fangen wir mit einem der 19 auf Gesundheit an Ausgaben und sie gehen zu Ihnen, Herr Vizepräsident, und es wird vorbei gebeten James Hankin. Herr Hankin? MITGLIED DER PUBLIKUM: Wie Sie über HMOs und Versicherungsgesellschaften sich fühlen, die das kritische bilden Entscheidungen, die die Leben der Leute anstelle vom medizinischen beeinflussen Fachleute und warum die HMOs und nicht die gehaltenen Versicherungsgesellschaften sind verantwortlich für ihre Entscheidungen? GORE: Herr Hankins, fühle mich ich nicht über es gut, und ich denke, daß wir a haben sollen Verfassung des Patienten, die medizinischen Entscheidungen weg vom HMOs zu treffen und geben Sie sie zurück zu den Doktoren und den Krankenschwestern. Ich möchte zurückkommen und erklären Sie Ihnen, warum, aber wenn Sie mir verzeihen, ich etwas sagen möchte im Augenblick am Anfang dieser Debatte, die auf den Moment von folgt Silence für Mel Carnahan und Randy Carnahan und Chris Sifford. Kipper und ich war gute Freunde mit Mel und Randy, und ich weiß daß alle wir möchten hier unsere Sympathie und Beileid auf Jean und die Familie verlängern und zur Familie Sifford. Und ich möchte gerade zum Sagen, das diese Debatte in einer Weise ist ein lebender Tribut zu den Mel Carnahan, weil er liebte kräftige Diskussion über Ideen in unserer Demokratie. Er war ein fantastisches Regler von Missouri. Dieser Zustand wurde eins der oberen fünf in Nation für Gesundheitspflegedeckung für Kinder unter seiner Führung. Ein vom besten, wenn alle Arten Nutzen vorgerückt werden, damit Kinder aufwachsen gesund und stark. Und selbstverständlich, findet diese Debatte auch an a statt Zeit, als die Tragödie des USS Cole auf unserem Verstand und Herzen ist und insofern als die Denkmaldienstleistungen morgen, ich auch verlängern möchten Sympathie zu den Familien von denen, die gestorben sind und von denen, die ruhig sind Vermissen und verletzt. Jetzt Herr Hankins, denke ich daß die Situation daß Sie beschreiben, hat vollständig aus Hand heraus erhalten. Doktoren geben Verordnungen, empfehlen sie Behandlungen, und dann ihr Empfehlungen werden von HMOs und von den Versicherungsgesellschaften überlagert. Das ist nicht annehmbar. Ich stütze die Rechnung eines starken nationalen Patienten von Rechte. Es ist wirklich ein Widerspruch zwischen uns, ein staatliches Recht, das ist während auf diesem ist die Dingle-Norwoodrechnung, eine bipartisan Rechnung, eine das Ich stütze mich und der der Regler nicht. MODERATOR: Zwei Minuten Antwort, ReglerBush. BUSH: I möchten auch meine Gebete und Blessings, Blessings des Gottes verlängern auf Familien deren Leben ja -- tod -- gestern Abend umgeworfen wurden. Es ist a tragischer Moment. Wirklich Herr Vizepräsident, ist es nicht zutreffend. Ich stützen Sie die Verfassung eines nationalen Patienten. In Wirklichkeit I geholte Republikaner und Demokraten zusammen zum Tun gerade das im Zustand von Texas zum durch Erhalten der Verfassung eines Patienten. Sie erfordert a unterschiedliche Art des Führungsstils zum Tun sie, zwar. Sie sehen, in Auftrag um etwas zu erhalten erfolgt im Namen der Leute, müssen Sie sich setzen partisanship beiseite und das ist, was wir in meinem Zustand taten. Wir haben ein von die vorgerücktesten Verfassung des Patienten. Sie sagt z.B. daß a Frau muß nicht einen Gatterwächter durchlaufen, zu ihr zu gehen Gynäkologe. Es sagt, daß Sie nicht einen Doktor würgen können, Doktor kann raten Sie. Das HMO, die Versicherungsgesellschaft, kann nicht diesen Doktor vom Geben würgen Sie voller Rat. Und diese bestimmte Rechnung, erlaubt er Patienten zu wählen ein Doktor, ihr eigener Doktor, wenn sie zu wünschen. Aber wir taten noch etwas das war interessant. Wir sind eins vom ersten angeben, daß besagt Sie können klagen Sie ein HMO für das Verweigern Ihnen der korrekten Deckung. Jetzt gibt es, was genannt wird Unabhängige Berichtorganisation, daß Sie zuerst durchmachen müssen. Es sagt, daß Sie eine Beanstandung mit Ihrer Versicherungsgesellschaft, Sie können Ihr nehmen haben Beanstandung zu einem objektiven Körper. Wenn der Zielsetzungskörper auf Ihrem anordnet Interesse, die Versicherungsgesellschaft muß jenen Richtlinien folgen. Jedoch wenn Versicherungsgesellschaft folgt nicht den Entdeckungen des IRO, dann das wird eine Ursache der Tätigkeit in einem Gericht. Es ist Zeit für unsere Nation zu zusammen gekommen und tun Sie, was für die Leute recht ist, und ich denke, daß dieses ist recht für die Leute. Sie wissen, stütze ich die Rechnung eines nationalen Patienten von Rechte, Herr Vizepräsident und ich wünschen alle bedeckten Leute. Ich wünsche nicht das Gesetz zum Ersetzen des guten Gesetzes, wie wir in Texas haben. Ich denke -- MODERATOR: Regler, Zeit ist oben, Sir GORE: Jim, haben wir einen direkten Widerspruch auf diesem. MODERATOR: Gerade eine Minute, Herr Vizepräsident. Ich wünsche -- die Weise die Richtlinien gehen hier jetzt, entscheiden zwei Minuten, zwei Minuten und dann ich, ob wir gehen auf. O.K.. So was ich überprüfen wünsche, ist wir verstehen ist hier vorher wir gehen zu einer anderen Frage im Gesundheitsbereich, würden Sie zustimmen daß Sie weiter zweiSIND sich über die Verfassung eines nationalen Patienten einig? GORE: Absolut nicht. Ich bezog auf die Dingle-Norwoodrechnung. Sie ist bipartisan Rechnung, die jetzt im Kongreß schwebend ist. Das HMOs und Versicherungsgesellschaften stützen die andere Rechnung, die schwebend ist, die das die republikanische Majorität hat vorgebracht. Sie mögen es, weil es nicht vollenden Sie, was ich wirklich Notwendigkeiten denke vollendet zu werden, um zu geben Entscheidungen zurück zu den Doktoren und den Krankenschwestern und geben Ihnen ein Anrufungsrecht zu jemand anders als das HMO oder zur Versicherungsgesellschaft lassen Sie Sie gehen zu nächster Notraum, ohne zu müssen, ein HMO vor Ihnen zu benennen, benennen 911, lassen Sie Sie einen Fachmann sehen, wenn Sie benötigen und ihn hat starkes bipartisan Unterstützung. Sie wird durch die republikanische Führung in blockiert Kongreß. MODERATOR: Sir. GORE: Und ich spezifisch möchte wissen, ob ReglerBush sich stützt die Dingle-Norwoodrechnung, die das schwebende Haupt ist. MODERATOR: ReglerBush, können Sie das beantworten, wenn Sie möchten. Aber auch ich möchte zu können Sie, Sie die Unterschiede zwischen den zwei von Ihnen sehen, und wir benötigen bewegen Sie sich an BUSH: Gut ist der Unterschied ist, daß ich ihn erhalten kann erfolgt. Daß ich erhalten kann etwas positives getan im Namen der Leute. Das ist, was Frage in dieser Kampagne ist ungefähr. Es ist nicht nur, was Ihre Philosophie ist und was ist Ihre Position auf Ausgaben, aber können Sie Sachen erhalten erfolgt? Und I glauben Sie, daß ich kann. GORE: Was über die Dingle-Norwoodrechnung? MODERATOR: In Ordnung. Wir werden zu anderen jetzt in Ordnung gehen --. Ja. BUSH: Ich bin nicht ziemlich durch. Lassen Sie mich beenden. Ich sprach über die Grundregeln und die Ausgaben, die ich denke, sind in der Verfassung eines Patienten wichtig. Es ist Art von Washington, DC-Fokus. Gut ist es in diesem Ausschuß oder es hat diesen Förderer. Wenn ich der Präsident bin, werden wir haben Notraumobacht, gehen wir haben Gagaufträge, wir werden haben direkter Zugriff zu OB/GYN. LeuteSIND in der Lage, ihre HMO-Versicherung zu nehmen Firma zum Gericht. Das ist, was ich in Texas getan habe und die die Art von ist Führungsstil, den ich nach Washington hole. MODERATOR: In Ordnung. Andere -- die folgende Frage auch über Gesundheitsausgabe ist von -- sie wird von Marie Payne Kloep gebeten, und sie geht zum ReglerBush. MITGLIED DER PUBLIKUM: Sind irgendein von Ihnen betraf mit -- sind irgendein von Ihnen betraf mit irgendeine durchführbare Weise finden, den Preis der pharmazeutischen Drogen zu senken so als Ausbildung auf herabsetzeneinlaß, revamp vom FDA-Prozeß oder Stromlinienverkleidung die der Gesellschaften Verfahren der Droge, anstatt, mehr gerade zu finden Geld zum Zahlen für sie? BUSH: Gut ist die eine große Frage. Ich denke ein an die Probleme, die wir haben, besonders für seniors, gibt es ist keine Verordnungdrogedeckung innen Medicare. Und folglich, wenn sie versuchen müssen, Drogen zu kaufen, sie so auf ihren Selbst, gibt es keine Art Tarifverhandlung, keine Energie von Kaufen unter seniors. So denke ich Schritt einen, um zu überprüfen Verordnung Drogen ist für seniors erschwinglicher, und die sind die Völker, die wirklich auf Verordnungdrogen viel bauen diese Tage, sollen die Medicare verbessern System, soll Niederschlagdrogen als wesentlicher Bestandteil von Medicare haben ein für allemal. Das Problem, das wir ist haben heute, wie die Rechnung des Patienten Rechte besonders mit Gesundheitspflege, gibt es eine Menge bickering innen Washington, DC. Es ist Art wie einer politischen Ausgabe im Vergleich mit a Leuteausgabe. So was ich tun möchte, ist ich möchten um Republikaner ersuchen und Demokraten zum Vergessen alles Argumentierens und Fingers zeigend und Kommen zusammen und Nehmenobacht des Verordnung-Drogeprogramms unserer seniors', das sagt, daß wir für die schlechten seniors, wir helfen allen seniors mit zahlen Verordnungdrogen. Mittlerweile denke ich, daß zu haben ist wichtig was Hand Immediate Helping genannt wird, die direktes Geld zu den Zuständen so ist dieses müssen seniors, schlechte seniors, nicht zwischen Nahrung wählen und Medizin. Der ist ein Teil einer gesamten Überholung. Die Kaufkräfte. Und ich bin gegen Preiskontrollen. Ich denke, daß Preiskontrollen unser verletzen würde Fähigkeit, wichtige Forschung und Entwicklung fortzusetzen. Drogetherapien ersetzen eine Menge Medizin, wie wir pflegten, sie zu kennen. Eins von den die meisten wichtige Sachen ist, den Forschungs- und Entwicklungsbestandteil fortzusetzen. Und so bin ich gegen Preiskontrollen. Beschleunigen der Drogen durch die FDA Marken fragen, selbstverständlich ab. Den neuen Gesetz erlauben, der in verabschiedet wurde Kongreß gebildete Richtung, zuzulassen, wissen Sie, Drogen, die übersee verkauft wurden zurückkommen und andere Länder zum Zurückkommen in die Vereinigten Staaten. Diese Markenrichtung. Aber die beste Sache zum Tun ist, Medicare zu verbessern. MODERATOR: Vizepräsident Gore, zwei Minuten. GORE: In Ordnung, hier gehen wir wieder. Schauen Sie jetzt, wenn Sie jemand wünschen, das wird wenden Sie eine Menge Wörter auf, die ein Ganzes beschreiben, convoluted Prozeß und beendet dann herauf stützende Gesetzgebung, die von den grossen Drogefirmen gestützt wird, dieses ist Ihr Mann. Wenn Sie jemand wünschen, das für Sie kämpfen und das kämpft für die Mittelklassefamilien und die Funktionsmänner und -frauen, die seien Sie krank und vom Haben ihrer Elternteil- und Grosselternbezahlung stark müde Preise für Verordnungdrogen als jedes sonst, dann möchte ich kämpfen sie. Und Sie stellten eine große Frage, weil es nicht nur seniors ist. Hören, denn 24 Jahre, die ich nie Angst gehabt habe, auf der grossen Droge zu nehmen Firmen. Sie tun einige große Sachen. Sie entdecken große neue Heilungen und das ist groß. Wir wünschen sie den fortsetzen. Aber sie wenden jetzt auf mehr Geld auf dem Annoncieren und Förderung. Sie sehen dieses ganzes ADS? Als sie sind auf Forschung und Entwicklung. Und sie versuchen künstlich verlängern Sie den Monopolpatentschutz, also können sie diese, aufzuladen halten sehr hohe Preise. Ich möchte die Zustimmung des Konkurrierens glätten generische Drogen und die neuen Arten der Behandlungen, die mit ihnen konkurrieren können so senken wir den Preis für jeder. Jetzt lassen Sie mich kurz erklären Ihnen wie mein Verordnungdrogeplan arbeitet. Der Regler gesprochen Medicare. Ich schlage einen realen Verordnungdrogenutzen unter Medicare für vor alle seniors, alle seniors und ist hier, wie es funktioniert. Sie wählen Ihre Selbst aus Doktor und niemand können den weg von Ihnen nehmen. Der Doktor wählt Verordnung, die Sie benötigen und niemand können Ihren Doktor überlagern. Sie gehen zu Ihrer eigenen Apotheke und dann zahlt Medicare Hälfte Preis. Wenn Sie sind Armen, zahlen sie die ganze sie. Wenn Sie außerordentlich hohe Kosten haben, dann sie zahlen alles über Heraus-vontasche $4.000. Und ich hole neue Konkurrenz den Preis senken. Und wenn Sie die grosse Droge der Gesellschaften Gesetz verabschieden, nichts geschieht. MODERATOR: In Ordnung. Eine andere Gesundheitsfrage, kommt er aus Französischem Vickie und er ist für Sie, Vizepräsident Gore. Franzosen Vickie, wo sind Sie? OH-, dort ist sie. MITGLIED DER PUBLIKUM: Sie geben Milliarden Dollar jedes Jahr für Steuern aus oder zahlen Milliarden von Dollar in den Steue