**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODÉRATEUR: Bonsoir de la Chambre de champ à l'université de Washington à St Louis. Je suis Jim Lehrer de l'heure de nouvelles sur PBS. Et je vous souhaite la bienvenue à ce tiers et discussion finale de la campagne 2000 entre le candidat démocratique pour président, Gore De vice-président Al, et le candidat républicain, gouverneur George W. Bush Du Texas. accueillons les candidats maintenant. Avant marche à suivre ce soir nous voudrions observer un moment de silence dans la mémoire des mels Carnahan du Gouverneur du Missouri, qui avec son fils et le sien ancien chef de personnel, mort dans un accident d'avion privé la nuit passée près de la rue. Louis. Un rappel, pendant que nous continuons maintenant, que ces discussions sont commanditées par la Commission sur des discussions présidentielles. Les formats et les règles ont été établis par la commission et les deux campagnes. Ce soir des électeurs poseront des questions de région de St Louis qui ont été identifiés As étant uncommitted par l'organisation de Gallup. Aujourd'hui plus tôt chacun d'elles a écrit une question sur une petite carte comme ceci. Ces cartes ont été rassemblées et alors donné à moi cet après-midi. Mon travail, selon les règles du égaliser, devait décider qu'on demandera l'ordre les questions et pour appeler sur les interpellateurs en conséquence. J'ai également l'option de demander suivis qui -- afin d'obtenir à plus des questions du panneau. Pour mémoire, je projette faire économiquement et la plupart du temps pour des clarifications. Les participants d'assistances sont liés par la règle suivante. Ils ne pas poser des questions de suivi ou ne pas participer autrement au prolongé discussion. Et le microphone de l'interpellateur sera arrêté après qu'il ou elle accomplit poser la question. Telles sont les règles. En tant que dedans Winston-Salem la semaine dernière, aucune réponse ou la réponse d'un candidat peut excéder deux minutes. Il y a des assistances ici dans le hall et elles ont promis de rester absolument silencieux, de même que leurs prédécesseurs ceci année à Boston, Danville, et Winston-Salem. Avant que nous commencions, a correction de discussion de la semaine dernière. J'avais tort quand je ledit vice Les films publicitaires de campagne du Président Gore's Avaient appelé le Bush a du Gouverneur bumbler. Cette charge spécifique a été faite dans un rapport de pression par Gore marque Fabiani de porte-parole de campagne, pas d'un guide de TV. GORE: Je suis heureux vous ai clarifié cela. MODÉRATEUR: Maintenant, allons à la première question. De au-dessus des 130 questions nous reçu de ce panneau, nous commencerons par un des 19 sur la santé les issues, et elle va à vous, M. vice-président, et on lui demandera près James Hankin. M. Hankin? MEMBRE DES ASSISTANCES: Ce que vous pensez de HMOs et de compagnies d'assurance faisant le critique décisions qui affectent les vies des personnes au lieu du médical professionnels, et pourquoi sont les HMOs et les compagnies d'assurance non tenues responsable de leurs décisions? GORE: M. Hankins, je ne me sens pas bon à son sujet, et je pense que nous devons avoir a la déclaration des droits du patient de prendre les décisions médicales loin du HMOs et donnez-les de nouveau aux médecins et aux infirmières. Je veux revenir et dites-vous pourquoi, mais si vous me pardonnerez, je voudrais dire quelque chose en ce moment au début de cette discussion suivant le moment de silence pour des mels Carnahan et Randy Carnahan et Chris Sifford. Verseur et j'étais de bons amis avec des mels et Randy, et je sais que tous les nous voulez ici exprimer notre sympathie et condoléances à Jean et la famille et à la famille de Sifford. Et je voudrais juste à la parole qui cette discussion d'une manière est un hommage vivant aux mels Carnahan parce qu'il a aimé discussion vigoureuse des idées dans notre démocratie. Il était un fantastique gouverneur du Missouri. Cet état est devenu un des cinq principaux dans nation pour l'assurance de santé pour des enfants sous sa conduite. Un du meilleur en avançant toutes sortes d'avantages pour que les enfants grandissent sain et fort. Et naturellement, cette discussion a lieu également à a moment où la tragédie de l'USS Cole est sur nos esprits et coeurs et en tant que les services de mémorial demain, je voudrais se prolonger également sympathie aux familles de ceux qui sont morts et de ceux qui sont immobiles manquer, et blessé. Maintenant, M. Hankins, je pense que la situation que vous décrivez a obtenu complètement hors de toute réflexion. Les médecins donnent des prescriptions, ils recommandent des traitements, et puis leur des recommandations sont outrepassées par HMOs et compagnies d'assurance. C'est inacceptable. Je soutiens la facture d'un patient national fort de droites. C'est réellement un désaccord entre nous, une loi nationale qui est en attendant sur ceci, la facture de Dingle-Norwood, une facture bipartie, est une cela Je soutiens et cela le gouverneur pas . MODÉRATEUR: Deux minutes réponse, Bush Du Gouverneur. BUSH: I, aussi, veulent prolonger mes prières et bénédictions, les bénédictions de Dieu sur familles dont les vies ont été retournées oui -- tod -- la nuit passée. C'est a moment tragique. En fait, M. vice-président, il n'est pas vrai. Je soutenez la déclaration des droits d'un patient national. En fait, I républicains apportés et démocrates ensemble pour faire juste cela dans l'état du Texas pour obtenir la déclaration des droits d'un patient à travers. Elle exige a genre différent de modèle de conduite pour le faire, cependant. Vous voyez, dans l'ordre pour obtenir quelque chose faite au nom du peuple, vous devez mettre le partisanship est de côté, et ce ce que nous avons fait dans mon état. Nous avons un de la déclaration des droits du patient le plus avançé. Elle indique, par exemple, qu'a la femme ne doit pas passer par un garde-porte pour aller chez elle gynécologue. Il indique que vous ne pouvez pas bâilloner un docteur, docteur peut conseiller vous. Le HMO, la compagnie d'assurance, ne peut pas bâilloner ce docteur de donner vous plein conseil. Et cette facture particulière, il permet à des patients de choisir un docteur, leur propre docteur s' ils veulent à. Mais nous avons fait autre chose c'était intéressant. Nous sommes un du premier déclare que dit vous pouvez poursuivez un HMO pour vous refuser l'assurance appropriée. Maintenant il y a ce qui s'appelle Organisation indépendante de revue que vous devez intervenir d'abord. Il dit que vous avez une plainte avec votre compagnie d'assurance, vous pouvez prendre le votre plainte à un corps objectif. Si le corps d'objectif règne sur le votre le nom, la compagnie d'assurance doit suivre ces règles. Cependant, si la compagnie d'assurance ne suit pas les résultats de l'IRO, puis celui devient une cause d'action dans une cour de loi. Il est temps pour notre nation à venez ensemble et faites ce qui est exact pour le peuple, et je pense que c'est droit pour le peuple. Vous savez, je soutiens la facture d'un patient national de les droites, le M. vice-président, et moi voulons toutes les personnes couvertes. Je ne veux pas la loi pour remplacer la bonne loi comme nous avons dans le Texas. Je pense -- MODÉRATEUR: Le gouverneur, temps est vers le haut, monsieur GORE: Jim, nous avons un désaccord direct sur ceci. MODÉRATEUR: Juste une minute, M. vice-président. Je veux -- la manière les règles disparaissent ici maintenant, deux minutes, deux minutes, et alors moi déciderons si nous allons sur. Ok. Ainsi ce que je veux pour s'assurer est nous comprennent voici avant nous continuons à une autre question dans le secteur de santé, vous conviendrions que vous deux conviennent sur la déclaration des droits d'un patient national? GORE: Absolument pas. Je me suis référé à la facture de Dingle-Norwood. Elle est facture bipartie qui est maintenant en suspens dans le congrès. Le HMOs et les compagnies d'assurance soutiennent l'autre facture qui est en suspens, celle cela la majorité républicaine a proposé. Ils l'aiment parce qu'elle pas accomplissez ce que je pense vraiment les besoins d'être accompli pour donner les décisions de nouveau aux médecins et aux infirmières et vous donnent un droit d'appel à quelqu'un autre que le HMO ou à la compagnie d'assurance, laissez-vous vont au la pièce la plus proche de secours sans devoir appeler un HMO avant vous appellent 911, laissez vous voir un spécialiste si vous avez besoin, et elle a biparti fort appui. Il est bloqué par la conduite républicaine dans Le congrès. MODÉRATEUR: Monsieur. GORE: Et je spécifiquement voudrais savoir si le Bush du Gouverneur soutiendra la facture de Dingle-Norwood, qui est la principale en suspens. MODÉRATEUR: Bush Du Gouverneur, vous pouvez répondre à cela si vous voudriez. Mais également je voudrais à savez vous voyez les différences entre les deux de vous, et nous ont besoin passez BUSH: Bien, la différence est est que je puis l'obtenir faite. Que je puis obtenir quelque chose de positif fait au nom du peuple. C'est ce qui la question dans cette campagne est environ. Il est non seulement ce qui est votre philosophie et qu'est votre position sur des questions, mais pouvez-vous obtenir des choses faites? Et I croyez que je puis. GORE: Que diriez-vous de la facture de Dingle-Norwood? MODÉRATEUR: Bien. Nous allons aller maintenant à l'autre -- bien. Oui. BUSH: Je ne suis pas tout à fait à travers. Laissez-moi finir. J'ai parlé des principes et les questions que je pense sont importantes dans la déclaration des droits d'un patient. C'est genre de Washington, foyer de C.c. Bien, il est au sein de ce comité ou il a ce commanditaire. Si je suis le président, nous allons avoir soin de pièce de secours, nous allons avons des ordres de bâillon, nous allons avoir accès direct à OB/gyn. Les gens pourront prendre leur assurance de HMO compagnie à la cour. Est ce ce que j'ai fait dans le Texas et c'est la sorte de modèle de conduite que j'apporterai à Washington. MODÉRATEUR: Bien. Des autres -- la prochaine question également sur la question de santé est de -- elle sera demandée par Marie Payne Kloep, et elle va au Bush du Gouverneur. MEMBRE DES ASSISTANCES: Sont l'un ou l'autre de vous est concerné par -- sont l'un ou l'autre de vous est concerné par trouvant une certaine manière faisable d'abaisser le prix des drogues pharmaceutiques tels comme éducation sur la prise réduisante au minimum, améliorez du processus de FDA ou améliorant les procédures des sociétés de drogue au lieu de trouver juste plus argent à payer elles? BUSH: Bien, c'est une grande question. Je pense un des problèmes que nous avons, en particulier pour des seniors, y a il n'est aucune assurance de drogue de prescription dedans Assurance-maladie. Et donc, quand ils doivent essayer d'acheter des drogues ils ainsi tout seul, il n'y a aucun genre de négociation collective, aucune puissance de achat parmi des seniors. Ainsi je pense l'étape une pour m'assurer prescription les drogues est plus accessible pour des seniors, et tels sont les gens qui vraiment comptent sur des drogues de prescription beaucoup de nos jours, sont reformer l'Assurance-maladie le système, doit avoir des drogues de précipitation comme partie intégrale d'Assurance-maladie une fois pour toutes. Le problème que nous avons est aujourd'hui comme la facture du patient de droites, en particulier avec la santé, il y a beaucoup de se quereller dedans Washington, C.c. C'est genre de comme issue politique par opposition à a issue de personnes. Ainsi ce que je veux faire est moi veulent inviter des républicains et démocrates pour oublier tous les discuter et doigt se dirigeant, et à venir ensemble et soin de prise du programme de drogue de la prescription de nos seniors, celui dit que nous payerons les seniors pauvres, nous aiderons tous les seniors avec drogues de prescription. En attendant, je pense qu'il est important d'avoir ce qui s'appelle la main d'Immediate Helping, qui est argent direct aux états ainsi ce les seniors, seniors pauvres, ne doivent pas choisir entre la nourriture et médecine. Ce fait partie d'une révision globale. Les pouvoirs d'achat. Et je suis contre des contrôles des prix. Je pense que des contrôles des prix blesserait le notre capacité de continuer la recherche et le développement importants. Thérapies de drogue remplacent beaucoup de médecines comme nous avions l'habitude de le savoir. Un des la plupart les choses importantes est de continuer le composant de recherches et de développement. Et ainsi je suis contre des contrôles des prix. Expédier des drogues par la FDA les marques sentent, naturellement. Permettant la nouvelle facture qui a été passée dans Compris par congrès de tenir compte de, vous savez, les drogues qui ont été vendues outre-mer pour revenir et d'autres pays à revenir en les Etats-Unis. Ce sens de marques. Mais la meilleure chose à faire est de reformer Assurance-maladie. MODÉRATEUR: Vice-président Gore, deux minutes. GORE: Bien, ici nous allons encore. Regardez maintenant, si vous voulez quelqu'un qui dépensez beaucoup de mots décrivant une totalité convoluted de processus et puis finissent vers le haut de la législation de support qui est soutenue par les grandes compagnies de drogue, c'est votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui combattra pour les familles de classe moyen et les ouvriers et les femmes, qui soyez malade et fatigué d'avoir leur salaire de parents et de grandparents plus haut des prix des drogues de prescription que quiconque autrement, alors je veux combattre elles. Et vous avez posé une grande question parce que c'est non seulement des seniors. Écoutent, parce que 24 ans où je n'ai jamais eus peur pour prendre la grande drogue compagnies. Elles font quelques grandes choses. Elles découvrent de grands nouveaux traitements et c'est grand. Nous voulons qu'ils continuent cela. Mais ils dépensent maintenant plus d'argent sur annoncer et promotion. Vous voyez tout ces ADS? Que ils sont sur la recherche et le développement. Et ils essayent artificiellement prolongez la protection de brevet de monopole ainsi ils peuvent continuer à charger ces derniers prix très élevés. Je veux améliorer l'approbation de la concurrence drogues génériques et les nouveaux genres de traitements qui peuvent concurrencer eux ainsi nous réduisons le prix pour tout le monde. Maintenant, brièvement, laissez-moi vous disent comment mon plan de drogue de prescription fonctionne. Le gouverneur parlé Assurance-maladie. Je propose un vrai avantage de drogue de prescription sous Assurance-maladie pour tous les seniors, tous les seniors, et voici comment cela fonctionne. Vous sélectionnez vos propres le docteur, et personne ne peuvent prendre cela loin de vous. Le docteur choisit la prescription dont vous avez besoin et personne ne peuvent outrepasser votre docteur. Vous allez à votre propre pharmacie et alors Assurance-maladie paye la moitié des prix. Si vous êtes des pauvres, ils payent tout l'elle. Si vous avez le coût extraordinairement élevé, puis ils payent partout la dehors-de-poche $4.000. Et j'apporterai la nouvelle concurrence pour réduire le prix. Et si vous passez à la grande drogue la facture des sociétés, rien ne se produira. MODÉRATEUR: Bien. Une autre question de santé, il vient du français de Vickie, et il est pour vous, vice-président Gore. Les Français de Vickie, où sont vous? Ah, là elle est. MEMBRE DES ASSISTANCES: Vous dépensez des milliards de dollars chaque année en impôts, ou payez des milliards de dollars dans les impôts. Vous seriez ouvert d'idée d'une santé nationale plan de soin pour tout le monde? Et si pas, pourquoi? Si oui, est cette quelque chose vous essayerait de mettre en application si vous êtes élus dans le bureau et ce qui vous mettez en application ce plan? GORE: Je pense que nous devrions nous déplacer point par point vers la santé universelle l'assurance, mais moi ne suis pas en faveur du gouvernement la faisant toute. Nous avons dépensé 65 ans maintenant sur le développement d'un système hybride, partiellement privé, et 85% de nos personnes ont l'assurance médicale maladie, 15% partiellement public pas . Cela ajoute jusqu'à 44 millions de personnes. C'est un outrage national. Nous avons a obtenu d'obtenir l'assurance de santé pour ceux qui ne l'ont pas et nous avons à améliorez la qualité pour ceux qui font avec la déclaration des droits d'un patient c'est vrai et ce les travaux, la facture de Dingle-Norwood, et nous devons comblez dedans les lacunes dans l'assurance en apportant finalement la parité pour le traitement de la maladie mentale, parce que cela est omis. Nous devons nous occuper avec soin à long terme. Maintenant, voici les mesures que je prendrais, d'abord de tous. Je ferai un engagement pour apporter l'assurance de santé de la haute qualité qui est accessible à chaque enfant simple en Amérique à moins de quatre années. Et alors nous comblerons d'autres lacunes en couvrant les parents de ceux enfants quand la famille est pauvre ou jusqu'à deux et une moitié de périodes taux de pauvreté. Je veux donner un crédit d'impôts pour l'achat de l'individu plans d'assurance médicale maladie. Je veux donne à des employeurs de petite entreprise un impôt crédit, 25%, pour encourager fournir de l'assurance médicale maladie pour employés dans de petites entreprises. Je veux donner les seniors qui sont, bien, près des personnes âgées, je n'aime pas cette limite parce que je suis juste environ dans celui la catégorie, mais ces 55 à 65 doivent pouvoir acheter dans Assurance-maladie pour primes qui sont raisonnables et justes et de manière significative au-dessous de ce qui ils doivent obtenir maintenant. Maintenant, nous avons une grande différence sur ceci. Et vous avez besoin connaissez le disque ici. Sous le Bush du Gouverneur, le Texas est descendu pour être cinquantième dehors de 50 dans la santé -- dans l'assurance médicale maladie pour leurs citoyens. Bout semaine il a dit qu'ils étaient dépense 3,7 milliards de dollars, ou 4,7 milliards dollars sur ceci. MODÉRATEUR: M. vice-président. GORE: Ok. MODÉRATEUR: Le temps est en hausse. Bush Du Gouverneur, deux minutes. BUSH: Je suis absolument opposé à un plan national de santé. Je ne veux pas gouvernement fédéral prenant des décisions pour des consommateurs ou pour des fournisseurs. I rappelez-vous ce que l'administration a essayé de faire en 1993. Ils ont essayé d'avoir un plan national de santé. Et heureusement, il a échoué. Je fais confiance les gens, je ne fais pas confiance au gouvernement fédéral. Il va être un de les thèmes que vous entendez ce soir. Je ne veux pas la fabrication de gouvernement fédéral décisions au nom de tout le monde. Il y a une issue avec le non assuré, il sûr y a. Et nous avons les personnes non assurées dans mon état. Nôtres est un grand état, un état à croissance rapide. Nous partageons une frontière commune avec des autres nation. Mais nous fournissons la santé pour nos personnes. Une chose environ l'assurance, celle est une limite de Washington. La question est, est obtenir de personnes la santé, et nous avons un filet fort de sûreté, et faut il a filet de sûreté en Amérique. Il faut plus de cliniques de santé de la communauté là où les pauvres peuvent aller obtenez la santé. Nous avons besoin d'un programme pour non assuré. Ils avaient parlé de lui à Washington, C.c. Le nombre de non assuré est maintenant allé vers le haut pendant les sept dernières années. Nous avons besoin des $2.000 crédit, remise pour des personnes, personnes travaillantes qui n'ont pas l'assurance, ils peut obtenir dans le marché et commencer à acheter l'assurance. Nous avons besoin ayez -- pour permettre à de petites entreprises d'écrire l'assurance à travers juridictionnel l'entreprise tellement petite de lignes peut avoir les moyens la santé, petits restaurants peut ayez les moyens la santé. Ainsi la santé doit être accessible et disponible. Nous devons faire confiance à des personnes pour prendre des décisions avec leurs vies. Dans la réforme d'Assurance-maladie que je parle d'elle dit si vous êtes un aîné, vous peut restez dans Assurance-maladie si vous l'aimez, et c'est très bien, mais nous allons donner vous d'autres choix à choisir si vous voulez faire ainsi, juste comme ils font employés fédéraux. Le peuple qui travaillent à Washington, C.c pour les États-Unis. Le congrès ou le sénat des Etats-Unis. Obtenez une variété de choix pour faire dans leurs vies. Et est ce dans ce que nous devons faire pour toutes les personnes L'Amérique. MODÉRATEUR: Oui, monsieur, désolé. GORE: Suivi? MODÉRATEUR: Pas en ce moment. Éducation. Ces gens ont soumis 18 questions dessus l'éducation, et le premier est qui sera demandé sur l'éducation ira à vous, gouverneur, et demandé par Angie Pettig. Angie Pettig, où soyez vous? Là elle est, gouverneur, droite là. MEMBRE DES ASSISTANCES: J'ai entendu beaucoup au sujet de l'éducation et de la nécessité de tenir des professeurs et instruit responsable, et je suis d'accord certainement avec celui. Mais en tant que individu avec un fond éducatif, et également un parent, j'ai vu beaucoup d'exemples où les parents sont insensibles aux professeurs ou l'appartement dehors uninvolved dans l'éducation de leur enfant. À la façon dont vous prévoyez pas tenez seulement les professeurs et instruisez responsable mais tenez également des parents responsable? BUSH: Bien, vous savez, il est difficile d'inciter des personnes à aimer un un autre. Je souhaite I a su la loi parce que je signe sûr de darn il. Je souhaite que j'aie su la loi ce dit tous les nous serait de bons parents. Un des choses le prochain le président que la nécessité doit rappeler les personnes qui si nous allons avoir a période responsable en Amérique, ce chacun de nous amour de nécessité nos enfants avec tout notre coeur et toute notre âme. Je me suis avéré justement croire fort la responsabilité encourage la participation parentale, cependant. Je pense quand vous résultats de mesure et de poteau sur l'Internet ou dans les journaux de ville, les la plupart les parents disent l'attente par minute, l'école de mon enfant ne fait pas ce que je le veux pour faire et devenez, en conséquence, impliqué dans l'éducation. Je reconnais là sont certains qui juste ne semblent pas s'inquiéter. Mais il y a beaucoup de parents qui la sensation comme tout entre bien dans l'école de leur enfant, et tout l'a soudain ils se réveillent et réalisent qui attendent une minute, des normes ne sont pas étant réuni. C'est pourquoi je suis si fort pour la responsabilité. Je nous crois doit mesurer beaucoup, trois, quatre, cinq, six, sept, la huitième catégorie. Nous faites ainsi dans mon état du Texas. Un des bonnes choses nous sommes entrés dans le Texas est nous avons la responsabilité forte parce que vous ne pouvez pas traiter à moins que vous sachiez. Vous ne pouvez pas résoudre un problème à moins que vous le diagnostiquiez. Je crois fortement cet un des meilleures choses pour encourager la participation parentale est également à savez que les salles de classe seront sûres et bloquées. C'est pourquoi je soutiens a l'acte de responsabilité de professeur au niveau fédéral, celui indique si un professeur ou le directeur confirme des normes raisonnables de discipline de salle de classe qu'elles ne peuvent pas soyez poursuivi. Ils ne peuvent pas être poursuivis. Je pense que des parents davantage seront impliqués de l'éducation quand ils savent les salles de classe de leurs enfants sont sûre et bloquée aussi bien. Je crois également que nous devons dire de peuple cela si vous ne pouvez pas répondez aux normes, il devez y a une conséquence. Au lieu de juste vient la bigoterie douce de basses espérances, celle là doit être une conséquence. Nous ne peut pas continuer à brouiller des enfants par l'école. Et un de conséquences pour permettre à des parents d'avoir différents choix. MODÉRATEUR: Gouverneur. Vice-président Gore. GORE: Nous avons la différence énorme entre nous sur cette question. Je voudrais commencer par vous disant ce qu'est ma vision. Je vois un jour aux Etats-Unis de L'Amérique où toutes nos écoles d'Etat sont considérées excellentes, monde classe. Là où il n'y a aucune école échouante, où les salles de classe sont assez petit dans la taille, nombre d'étudiants, de sorte que le professeur puisse dépenser asse'un-sur-un le temps avec chaque étudiant. Maintenant que recrutement de moyens nouveau professeurs pour les écoles d'Etat. Il moyens dans mes bonifications de location de plan à obtenez 100.000 nouveaux professeurs dans les écoles d'Etat dans les quatre prochains années. Il signifie les zones locales aidantes également d'école qui trouvent parfois les parents de l'école vieillissent des enfants battus aux voix sur des emprunts obligataires d'obligations, pour les donner certains aident avec l'autorité exempte d'intérêts de liaison de sorte que nous puissions construire nouveau les écoles et modernisent les salles de classe. Nous devons donner des professeurs formation et développement de professionnel dont ils ont besoin, y compris un payé heure d'aller au loin visite la salle de classe d'un professeur principal à en prennent nouvelles qualifications. Je veux donner à chaque famille de classe moyenne des $10.000 par année retenue d'impôts pour l'instruction d'université de sorte que les familles de classe moyen puissiez toujours envoyer leurs gosses dessus à l'université. Je veux travailler pour l'universel libèrent l'école parce que nous savons de toutes les études qui les jeunes en apprennent, des gosses apprennent plus en années premières de la vie que là où autrement. Maintenant, j'ai dit qu'il y avait un contraste. Le Bush du Gouverneur est pour des bons, et dans son plan il propose de vidanger plus d'argent, plus de contribuable argent hors des écoles d'Etat pour des bons d'école privée que tous de l'argent qu'il propose à son budget entier pour des écoles d'Etat eux-mêmes. Et seulement un dans 20 étudiants serait habilité à ces derniers les bons, et eux ne payeraient pas même la pleine instruction à l'école privée. Je pense qui est une erreur. Je ne pense pas que nous devrions donner vers le haut sur le privé écoles et gosses de congé emprisonnés dans les écoles échouantes. Je nous pense -- je pense nous devrions lui faire le numéro une priorité pour faire à nos écoles le meilleur dans le monde, tous. MODÉRATEUR: Le gouverneur, ce qui est votre position sur cela? BUSH: Ouais, j'apprécie cela. Je pense que n'importe quand nous finissons avec un de ces derniers des attaques, il est approprié de répondre. Voici ce que je pense. D'abord de tous, bons sont jusqu' aux états. Si vous voulez faire un programme de bon dedans Le Missouri, amende. Je crois fortement en commande locale des écoles. Je suis a le gouverneur de l'état et moi ne l'aiment pas quand le gouvernement fédéral indique nous ce qui à faire. Je crois en commande locale des écoles. Mais voici ce qui I dit. J'ai dit jusqu' au degré que nous envoyons l'argent fédéral sur désavantagé des enfants, nous voulons que les écoles nous montrent si les enfants sont étude. Quel est peu raisonnable à ce sujet? Nous comptons là être les normes répondues et nous comptons là être mesure. Et si nous trouvons succès nous le féliciterons. Mais quand nous trouvons des enfants emprisonnés dans les écoles cela ne changera pas et n'enseignera pas, au lieu de dire l'OH, ceci est correct en Amérique juste pour brouiller de pauvres gosses par des écoles, là doit soyez une conséquence. Et la conséquence est cette partie fédérale ou fédérale l'argent ira au parent, ainsi le parent peut aller à un programme de cours particuliers ou une autre école d'Etat ou une école privée différente. Vous voyez, avez là pour être une conséquence. Nous avons une société qui dit hé, le statu quo est très bien, juste les déplacent à travers. Et conjecture qui souffre. MODÉRATEUR: Quel est le mal sur cela, qu'est l'autre côté sur cela? GORE: Bien, le programme qu'il propose n'est pas celui ce il juste. Décrit dans le cadre de votre plan, le Bush du Gouverneur, états serait exigé pour payer bons aux étudiants pour assortir les bons de sorte que le gouvernement fédéral mettrait vers le haut. Maintenant, vous êtes -- et la manière qu'il se produirait est celle dessous son plan, si une école était indiquée en tant qu'échouer, les gosses serait emprisonné là pendant encore trois années et alors certains d'entre elles obtiendraient des bons fédéraux et l'état seraient forcés pour assortir ceux, celui argent. Dans le cadre de mon plan, si une école échoue, nous travaillons avec les états à donnez-leur l'autorité et les ressources à la fermeture qui instruisent et rouvrez-la tout de suite avec un nouveau directeur, un nouveau corps enseignant, une rotation équipe de spécialistes qui savent ce qu'elles font. Elle est basée sur le plan de la chasse à Jim du Gouverneur en Caroline du Nord, et d'elle travaille grand. MODÉRATEUR: Tellement aucuns bons dessous -- dans une administration de Gore? GORE: Si je pensais qu'il n'y avait aucune alternative, alors je pourrais me sentir différemment. Mais j'ai une obligation de combattre pour s'assurer qu'il y a non écoles échouantes. Nous devons tourner autour -- la plupart des écoles sont excellentes, mais nous devons nous assurer que tous sont MODÉRATEUR: Andrew Kosberg a une question relative sur l'éducation qui est exacte sur ceci sujet. M. Kosberg, où sont vous? Et il est pour le vice-président Gore. MEMBRE DES ASSISTANCES: M. vice-président, dans une zone d'école dans que je travaille et dans autres innombrables à travers la nation, nous faisons face aux bâtiments scolaires d' émiettage, violence accrue d'école, apathie d'étudiant, surchargeant, manque de placement, les procès, la liste continue. Je pourrais mentionner le bas salaire de professeur mais le I pas . Ce qui peut vous indiquer m'et à mon camarade les professeurs américains aujourd'hui environ vos plans pour notre futur immédiat? GORE: Quelle catégorie enseignez-vous? MODÉRATEUR: C'est une violation de votre règle, vice-président Gore. GORE: Lycée. J'ai mentionné avant que les communautés locales ont a un moment plus difficile passant des emprunts obligataires d'obligations. Traditionnellement, si vous avez été impliqués dans une campagne aimez cela, vous savent que les parents avec des gosses à l'école sont ceux qui alerte et voix. Il est ironique qu'il y ait maintenant -- il y a maintenant un plus petit pourcentage des électeurs composés des parents avec enfants que jamais dans l'histoire américaine en raison du vieillissement du notre la population, mais en même temps nous ont la plus grande génération de étudiants dans des écoles d'Etat jamais. Plus que 90% des enfants de l'Amérique disparaissent aux écoles d'Etat. Et c'est le plus grand nombre jamais cette année et ils casseront l'année suivante record et chaque année pendant dix ans de suite. Nous avons pour faire quelque chose à ce sujet. Et local -- il n'est pas asse'à laissez-le jusqu' aux zones locales d'école. Elles ne peuvent pas la faire et notre futur dépend de lui. Regardez, nous sont dans un âge de l'information. Notre le futur économique dépend au moment si nos enfants vont obtenir le genre d'éducation qui les laisse continuer à l'université. Et encore, je veux pour permettre pour que toutes les familles de classe moyen envoient leurs gosses à université et plus de concessions de Pell pour ceux qui sont dans les groupes de revenu inférieur aussi, et alors moi voulez s'assurer que nous avons la formation du travail sur cela et l'étude perpétuelle, mais elle toute commence par l'école d'Etat professeurs. Ma proposition donne $10.000 bonifications de location pour ces professeurs qui sont -- qui obtiennent certifiés pour enseigner dans les secteurs où elles sont les la plupart nécessaire. Maintenant, responsabilité, nous convenons fondamentalement sur la responsabilité. Mon le plan exige l'essai de tous les étudiants. Il exige également quelque chose cela Le plan de Bush's du Gouverneur pas . Il exige l'essai de tous les nouveaux professeurs, inclure dans les sujets qu'ils enseignent. Nous devons commencer à traiter les professeurs aiment les professionnels qu'ils sont, et leur donnent le respect et le genre de qualité de la vie qui dessinera plus de personnes dans l'enseignement parce que nous avons besoin beaucoup plus de de professeurs. MODÉRATEUR: Bush Du Gouverneur, deux minutes. BUSH: Quand vous vous montez vers le haut de toute la dépense fédérale qu'il veut faire, elle est la plus grande augmentation de la dépense fédérale en années. Et il y a juste pas aller être assez d'argent. J'ai été un gouverneur d'un grand état, j'ai éducation faite mon numéro une priorité. Est c'à ce que les gouverneurs doivent . Ils doivent dire ceci est la chose la plus importante que nous faisons comme a état. Le gouvernement fédéral met au sujet de 6% de l'argent vers le haut. Ils ont mis vous savez, 60% des cordes où vous devez compléter écritures. Je ne sais pas si vous devez être des écritures remplisseur-externes, mais sa majeure partie est en raison du gouvernement fédéral. Ce que je veux faire est à envoyez la flexibilité et l'autorité aux gens locaux ainsi vous pouvez choisir ce qui pour faire avec de l'argent. Une taille n'adapte pas tous. Je m'inquiète pour éducation federalizing si j'étais vous. Je crois fortement que le gouvernement fédéral peut aider, a besoin des fonds, Headstart. Nous devons avoir responsabilité. Le plan du président vice n'a pas l'annuaire responsabilité, troisième catégorie, quatrième catégorie, cinquième catégorie. Nous avons besoin demande sur des résultats. Je crois fortement en acte de protection de professeur comme I mentionné. J'ai des nouvelles des professeurs toute l'heure au sujet des procès et menaces, respect dans la salle de classe. Une partie d'elle est parce que vous ne pouvez pas -- vous ne peut pas commander la salle de classe. Vous ne pouvez pas avoir une conséquence pour quelqu'un sans crainte d'obtenir poursuivie en vertu de la loi fédérale. Ainsi je vais demander Le congrès pour passer un acte de protection de professeur. Ainsi je crois à la flexibilité, Je considère en initiative nationale de lecture pour que les zones locales accèdent avec du K par l'essai 2 diagnostique, programme d'études qui fonctionne, phonics des travaux, d'ailleurs, il doit être une partie de notre programme d'études. Là a besoin pour être flexibilité pour la formation de professeur et le professeur louant avec fédéral argent. Le gouvernement fédéral peut être une pièce, mais ne tombe pas proie à tous cette substance au sujet d'argent ici et d'argent là parce que l'éducation est vraiment placé au niveau local. 94% vient du niveau local. MODÉRATEUR: Le vice-président Gore, a raison de gouverneur quand il dit que vous êtes proposition de la plus grande dépense fédérale en années? GORE: Absolument pas. Absolument pas. Je suis si heureux que j'aie la chance à frappez cela vers le bas. Regardez, le problème est cela sous le Gouverneur que les Bush's projettent, $1,6 trillion de réduction des impôts d'impôt, la plupart du temps au riche, sous son propre budget des nombres, il propose de dépenser plus d'argent pour une réduction des impôts d'impôt juste pour le 1% le plus riche que tout le crédit de restructuration qu'il économise pour l'éducation, santé soin et défense nationale combinés. Maintenant dans le cadre de mon plan nous équilibrerons budget chaque année. Je ne suis pas énonciation simplement ceci. Je ne suis pas parler simplement. I ont aidé à équilibrer le budget pour la première fois en 30 ans, payés en bas de la dette. Et dans le cadre de mon plan, en quatre années, comme pourcentage de notre produit intérieur brut, dépense fédérale sera le plus petit ce il a eu lieu en 50 ans. Une raison est, vous savent, le troisième plus grand l'article de dépense à notre budget est intérêt sur la dette nationale? Nous obtenons rien pour lui. Nous gardons la bonne foi et le crédit des Etats-Unis. Je payerai en bas de la dette chaque seule année jusqu'à ce qu'on l'élimine tôt dans la décennie suivante. Cela se débarasse de la troisième plus grande intrusion du gouvernement fédéral dans notre économie. Maintenant, parce que le gouverneur a tous cet argent pour une réduction des impôts d'impôt la plupart du temps au riche, là n'est plus aucun argent au-dessus de, ainsi les écoles obtiennent d'essai et de procès et réforme pas beaucoup autrement. MODÉRATEUR: Le gouverneur, vice-président dit que vous avez tort. BUSH: Bien, il a tort. (RIRE) ajoutez juste tous les nombres. Il est trois chronomètre plus grand que quel Président Clinton a proposé. Le Budget De Sénat Le Comité -- \MODERATOR: Trois fois -- excusez-moi, trois fois plus grand que quel Président Clinton proposé? GORE: C'était dans une annonce, Jim, qui a été renversé par les journalistes qui a analysé l'annonce et dit lui était fallacieux. BUSH: Mon tour? MODÉRATEUR: Oui, monsieur. BUSH: Oubliez les journalistes. Il a proposé plus que Walter Mondale et Michael Dukakis combiné. C'est un grand spender. Et vous devez être fier de lui, il fait partie de son disque. Nous avons juste un différent philosophie. Laissez-moi parler de l'allégement fiscal d'impôts. Si vous payez des impôts, vous devez pour obtenir l'allégement fiscal d'impôts. Le vice-président croit seulement les personnes concernées doit obtenir l'allégement fiscal d'impôts. Je ne pense pas qui est le rôle du président pour sélectionner vous avez raison et vous ne avez pas raison. Je pense si vous allez à ayez l'allégement fiscal d'impôts, tout le monde doit l'obtenir. Et donc, riche les gens vont l'obtenir. Mais le dessus 1% finira vers le haut de payer un tiers des impôts en Amérique et eux obtenez un cinquième des avantages. Et c'est parce que nous avons structuré le plan de sorte que six millions additionnels Les familles américaines ne payent aucun impôt. Si vous êtes une famille de quatre faisant $50.000 au Missouri, vous obtenez un 50% pour couper dedans vos impôts. Ce que j'ai fait est des priorités réglées et placé leur. Et il y a supplémentaire argent. Et je crois que le peuple qui payent les factures doit en obtenir dos d'argent. C'est une divergence de vues. Il veut se développer le gouvernement et moi vous font confiance avec du votre propre argent. Je souhaite que nous pourrions dépenser heure parlant faisant confiance à des personnes. Elle est juste la bonne position à prise. GORE: Pouvons nous prenons le temps -- MODÉRATEUR: Gouverneur -- ouais, prise une seconde ici, pensée. Le gouverneur juste a renversé la chose. Ce qui vous indiquent spécifiquement à ce que le vice le président a déclaré ce soir, il l'a dit beaucoup, beaucoup de fois, cette votre réduction des impôts d'impôt bénéficie le dessus 1% des Américains les plus riches, et vous avez entendu ce qui il dit. BUSH: Naturellement il . Si vous payez des impôts, vous allez obtenir un avantage. Peuplez qui les impôts de salaire obtiendront à allégement fiscal d'impôts. MODÉRATEUR: Bien. Pourquoi ne devraient-ils pas? BUSH: Laissez-moi finir. Dans le cadre de mon plan, si vous faites -- le dessus -- le riche salaire 62% de personnes des impôts aujourd'hui. Après ils payent 64%. C'est a plan juste. Vous savez pourquoi? Puisque le code fiscal d'impôt est injuste pour des personnes à l'extrémité inférieure de l'échelle économique. Si vous êtes un célibataire enfantez la fabrication $22.000 par année aujourd'hui et vous essayent d'élever deux enfants, pour le chaque dollar additionnel vous vous gagnez le salaire un taux marginal plus élevé sur ce dollar que quelqu'un la fabrication de $200.000, et celui n'est pas exacte. Ainsi je veux faire quelque chose à ce sujet. MODÉRATEUR: Vice-président Gore? GORE: Ouais, regard. Regardez, ceci n'est pas au sujet de Bush du Gouverneur, il n'est pas au sujet de moi. Il est au sujet de vous. Et je veux revenir à quelque chose I dit avant. Si vous voulez quelqu'un qui croit que nous étions meilleurs outre il y a de huit ans que nous sommes maintenant et cela nous devons aller de nouveau au genre de politiques cela nous avons eu arrière alors, soulignant des réductions des impôts d'impôt principalement pour le riche, voici votre homme. Si vous voulez quelqu'un qui combattra pour vous et qui combattra pour avoir des réductions des impôts d'impôt de classe moyenne, alors je suis votre homme. Je veux être. Maintenant, I le doute quiconque ici fait plus de $330.000 par année. Je ne vous demanderai pas, mais si vous , vous êtes dans le dessus 1%. MODÉRATEUR: Ce serait une violation des règles. Elles ne pourraient pas -- GORE: Je n'vais pas leur demander. Mais si chacun ici dans cette assistance était morts dessus au milieu du classe moyen, puis les réductions des impôts d'impôt pour le chaque choisissez un de vous s'est tout ajouté vers le haut serait moins que la réduction des impôts d'impôt son plan donnerait à juste un membre de cela 1% le plus riche supérieur. Maintenant vous jugez pour vous-mêmes si c'est juste. MODÉRATEUR: Vite, et alors nous passent. BUSH: Bon. 50 millions d'Américains n'obtiennent aucun allégement fiscal d'impôts dans le cadre de son plan. GORE: Ce n'est pas exact. BUSH: Vous ne pouvez pas être un d'eux, vous êtes non un juste des personnes concernées. Et deuxièmement, nous avons eu assez le combat. Il est temps d'unir. Vous parlez huit ans? En huit ans ils n'ont rien fait dessus Assurance-maladie, sur la sécurité sociale, déclaration des droits d'un patient. Il est temps à obtenez quelque chose faite. GORE: Hé, j'ai pour répondre à cela, Jim. MODÉRATEUR: Bien. GORE: Assurance-maladie -- j'ai moulé la voix attacher-tie-breaking pour ajouter 26 ans à la vie de Assurance-maladie. Il devait de faire faillite en 1999 et cette 50 millions de figure encore, les journaux -- I a dit -- vous avez dit oubliez les journalistes, mais ils sont les gardes de la carte de points et si vous employez faits qui ne sont pas exacts. Et ce fait est non exact simplement. MODÉRATEUR: Est parler des gardes de la carte de points, cela ce que j'essaye de faire ici M. vice-président et Bush Du Gouverneur. Nous allons passer. Nous allons à doivent passer. Bien, il y avait 12 questions sur étranger et les sujets militaires, et le premier que nous allons demander seront dirigé vers vous, Bush Du Gouverneur. Et David Norwood va le demander. M. Norwood, où sont vous? Là vous êtes. MEMBRE DES ASSISTANCES: Ce qui vous ferait -- ce qui vous ferait le meilleur candidat dans le bureau pendant la crise de le Moyen-Orient? BUSH: J'ai été un chef. J'ai été une personne qui doit placer une vision claire et convainquez les personnes de suivre. J'ai une stratégie pour le Moyen-Orient. Et laissez-d'abord moi dire que nos besoins de nation maintenant de parler d'une seule voix pendant ce temps, et moi applaudissez le président pour travailler dur à répandre tensions. Notre nation doit être croyable et forte. Quand nous disons nous sommes quelqu'un ami, tout le monde doit la croire. L'Israel est notre ami et nous nous tiendrons prêt l'Israel. Nous devons atteindre dehors aux nations arabes modernes aussi bien. Pour établir des coalitions pour garder la paix. J'ai besoin également -- du prochain le chef doit être patient. Nous ne pouvons pas mettre le processus de paix de le Moyen-Orient sur notre horaire. Il a pour être sur l'horaire du peuple celui nous essayons d'apporter à la table de paix. Nous ne pouvons pas dicter les limites de paix, qui signifie que vous devez être régulier. Vous ne pouvez pas vous inquiéter pour scrutins ou groupes de foyer. Vous avez pour avoir une vision claire. C'est ce qui a le chef . Un chef comprend également que les Etats-Unis doivent être fort pour garder la paix. Saddam Hussein est toujours une menace au milieu Est. Notre coalition contre Saddam unraveling. Les sanctions sont desserré. L'homme qui peut développer des armes de destruction de masse, nous ne connaissez pas parce que les inspecteurs ne sont pas dedans. Répondre ainsi à votre question, il exige une vision claire, une bonne volonté de se tenir prêt nos amis, et crédibilité pour que l'ami et l'ennemi de personnes comprenne quand l'Amérique dit quelque chose, nous la signifient. MODÉRATEUR: Vice-président Gore? GORE: Je vois un futur quand le monde est à la paix, avec les Etats-Unis de L'Amérique favorisant les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme et de la liberté tout autour du monde. Même en Iran ils ont eu une élection qui a commencé pour provoquer un certain changement. Nous représentons ces valeurs et nous devons être disposé pour les affirmer. En ce moment nos militaires sont les plus forts dans histoire entière du monde. Je volonté -- engagement de I à vous que je ferai celui qui soit nécessaire pour s'assurer qu'il reste de cette façon. Maintenant, ce qui peut J'apporte à ce défi? Quand j'étais un jeune homme, mon père était a sénateur opposé à la guerre du Vietnam. Quand j'ai reçu un diplôme de l'université, là étaient l'abondance des manières de fantaisie de sortir d'aller et d'être une partie de cela. Je suis allé et j'ai offert, et je suis allé au Vietnam. Je n'ai pas fait les la plupart ou courez le plus grand risque par un long projectile, mais j'ai appris comme ce qu'était il à soyez un homme enrôlé dans l'armée des Etats-Unis. Dans le congrès, dans Chambre des représentants, j'ai servi sur le Comité d'intelligence de Chambre et j'ai travaillé dur pour apprendre le sujet de la limitation des armements nucléaire et comment nous peut répandre ces tensions et traiter la non-prolifération et traiter les problèmes du terrorisme et de ces nouvelles armes de destruction de masse. Regardez, nous vont relever quelques nouveaux défis sérieux dans les quatre prochains années. J'ai travaillé à celui long et dur. Quand je suis allé au uni Sénat d'états, j'ai demandé une tâche aux forces armées Le Comité. Et tandis que j'étais là j'ai travaillé sur une base bipartie, en tant que moi a fait dans la Chambre, j'a travaillé avec l'ancien Président Reagan sur modernisation de nos armements stratégiques. Dans le sénat j'étais un de seulement dix démocrates, avec le sénateur Joe Lieberman, pour soutenir le gouverneur Papa de Bush's dans la résolution de guerre de golfe Persique. Et pour les huit derniers des années I ont servi sur le Conseil de sécurité nationale. Puis je dis juste un l'autre chose ici? MODÉRATEUR: Non, monsieur. Nous obtiendrons que -- je vais -- la prochaine question est à vous. GORE: Très bien, j'attendrai. MODÉRATEU