**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** ASESOR: Demos la bienvenida a los candidatos, al BUSH y al vice presidente GORE del gobernador. Buena tarde, de la capilla de la estela en la universidad del bosque de la estela en Winston-Salem, Carolina Del norte. Soy Jim Lehrer de la hora de las noticias en PBS. Dé la bienvenida a este segundo discusión de la elección 2000 entre el republicano candidato a presidente, George W. Bush de Tejas, y el democrático candidato, GORE del vice presidente al. Estos discusiones son patrocinados por Comisión en discusiones presidenciales. El formato y las reglas son ésos negociado por los representantes de las dos campañas. Solamente los temas esta noche y las preguntas son el míos. El formato es esta noche el de a conversación. La única regla que prevalece es que puede ninguna respuesta siempre, exceda siempre dos minutos. La regla que prevalece para las audiencias aquí en el pasillo está como siempre, la tranquilidad absoluta, por favor. Buena tarde, gobernador BUSH, Vice presidente GORE. El final de nuestros 90 minutos la semana pasada adentro Boston, el tiempo total que cada uno de usted tomó era virtualmente igual. vea si podemos hacer igual esta noche, o venir cerca. BUSH del gobernador, la primera pregunta va a usted. Uno de usted está a punto de ser elegido el líder de la sola-más nación de gran alcance en el mundo, económicamente, financieramente, militar, diplomatically, usted lo nombra. Hace usted formar principios de guía para ejercitar esta energía enorme? BUSH: Tengo, yo tengo. La primera pregunta es cuál está en los mejores intereses del Estados Unidos? Cuál está en los mejores intereses de nuestra gente? Cuando él viene a la política extranjera que será mi pregunta de la guía. Es en nuestro intereses de la nación? La paz en el Oriente Medio está en nuestra nación intereses. Tener un hemisferio que esté libre para comercial y pacífico está adentro intereses de nuestra nación. Las relaciones fuertes en Europa están en nuestra nación interés. He pensado mucho de lo que significa ser el presidente. I también entienda que una administración no es una persona, pero la administración es los ciudadanos dedicados a quienes son llamados por el presidente sirva el país, para servir una causa mayor que uno mismo, y así que tengo pensado de una administración de la gente que representa toda la América, pero gente que entiende mi filosofía compasiva y conservadora. I no han comenzado a nombrar nombres a excepción de una persona, y ése es Sr.. Richard Cheney a que pensé hizo un gran trabajo la otra noche. Él es a el vice candidato presidencial que representa -- pienso que la gente consiguió ver por qué Lo escogí. Él es hombre del juicio sólido y él va a ser una persona para hacer una pausa mi lado. Una de las cosas que he hecho en Tejas es yo ha sido capaz de juntar a un buen equipo de la gente. He podido fijar claramente metas. Las metas ought ser un sistema educativo que no sale de ningún niño detrás de, Seguro de enfermedad para nuestros seniors, un sistema de la Seguridad Social que es seguro y política segura, extranjera que está en el interés de nuestra nación, y un fuerte los militares, y entonces traen a la gente junta alcanzar esas metas. Eso es lo hace un qué cuadro superior. He pensado tan largo y duro alrededor el honor de ser el presidente de los Estados Unidos. ASESOR: Vice presidente GORE? GORE: Sí, Jim. He pensado mucho de esa pregunta particular, y veo nuestra fuerza nacional más grande que viene de lo que estamos parados para en mundo. Lo veo como cuestión de valores. Es un gran tributo a nuestro los fundadores que 224 años más adelante esta nación ahora está miraban por a la gente en cada otro continente y la gente de cada parte de esta tierra como una clase de modelo para lo que podría ser su futuro. Y no pienso que es apenas la clase de exageración que tomamos a orgullo adentro como americanos. Es realmente verdad, incluso los que sacud a veces sus puños en nosotros. Como pronto como tienen un cambio que permita que la gente hable libremente, ella está deseando desarrollar una cierta clase de modelo que le ayude a ser como nosotros más, libertad, mercados libres, libertad política. Pienso tan primero y primero nuestra energía ought ser manejado de las maneras que forman más unión perfecta. La energía del ejemplo es la energía más grande de América en mundo. Y ese medio, por ejemplo, estando parado para arriba para los derechos humanos. Él medio que trata los problemas de la injusticia y de la injusticia, a lo largo de las líneas de la raza y de la pertenencia étnica aquí en el país, porque en estos el resto de los lugares alrededor del mundo donde están teniendo estos problemas terribles, cuando ellos sienta la esperanza, él está a menudo porque ven en nosotros una reflexión de su potencial. Tenemos tan hacer cumplir nuestros leyes de las derechas civiles. Tenemos a el reparto con cosas tiene gusto de perfilar racial. Y tenemos que guardar a nuestros militares fuerte. Tenemos los militares más fuertes, y haré lo que es necesario, si soy presidente, para cerciorarse de que permanezca esa manera. Pero nuestra energía verdadera viene, yo piensa, de nuestros valores. ASESOR: Si la gente del mundo miraban los Estados Unidos, gobernador, y la opinión, nos temen, debe ella da la bienvenida a nuestra implicación, debe nos ven como amigo, todos en el mundo? Cómo usted proyectaría nosotros alrededor del mundo, como presidente? BUSH: Bien, pienso que ought mirarnos como país que entienda libertad donde no importa quién usted es o cómo le educan o donde usted es de, eso que usted puede tener éxito. No pienso que nos mirarán con envidia. Realmente depende de cómo nuestra nación se conduce en extranjero política. Si somos una nación arrogante, nos volverán a enviar. Si somos a nación, pero fuerte humildes, nos darán la bienvenida. Y es -- nuestra nación está parado solamente ahora en el mundo en términos de la energía, y ése es porqué nosotros tienen que ser humilde. Pero fuerza del proyecto de una manera que promueve libertad. No pienso tan que ought mirarnos de cualquier manera con excepción de cuáles somos. Somos una nación libertad-cariñosa y si somos arrogantes nación opinión nos esa manera, pero si somos una nación humilde ellos respétenos. ASESOR: Una nación humilde. GORE: Convengo con ése. Convengo con ése. Pienso aquél en los problemas que hemos hecho frente en el mundo es que somos tanto más de gran alcance que cualquier sola nación ha estado en la relación al resto del mundo que en cualquier momento en historia, eso que sé alrededor, de todas formas. Ése allí es algo resentimiento de la energía de los E.E.U.U.. Pienso tan que la idea del humility es el importante. Pero pienso que también tenemos que tener un sentido de la misión en el mundo. Tenemos que proteger nuestra capacidad de empujar adelante qué América todo alrededor. Eso significa no solamente fuerza militar y nuestro los valores, también significa mantener nuestra economía fuerte. Usted sabe, en dura, o hace dos décadas era rutinario para los líderes de países extranjeros a venga aquí y diga que usted los individuos tiene que hacer algo sobre éstos déficit horrendo porque está causando los enormes problemas para el resto el mundo, y de nosotros fueron dados una conferencia a toda la hora. El hecho que nosotros tenga la economía más fuerte en historia no es hoy bastante bueno. Necesitamos para hacer más. Pero el hecho de que es así que el fuerte nos permite proyectar energía para el bueno que América puede representar. ASESOR: Hace esa elasticidad nosotros -- hace nuestra abundancia, nuestra buena economía, nuestra energía, la trae con ella obligaciones especiales al resto del mundo? BUSH: Sí, . Toma, por ejemplo, deuda del tercer mundo. Pienso que ought a está perdonando deuda del tercer mundo bajo ciertas condiciones. Pienso, para ejemplo, si nos convencen de que un país del tercer mundo que tenga mucho de deuda se reformaría, de que que el dinero no entraría las manos de algunos pero irían a ayudar a poblar, yo piensan que tiene sentido para que utilicemos nuestra abundancia de esa manera, o negociar la deuda para las tierras valiosas de la selva tropical, marcas que mucho sentido, sí. Tenemos una obligación, pero no podemos ser todas las cosas a toda la gente. Podemos ayudar a construir coaliciones pero no podemos poner nuestras tropas todo alrededor del mundo. Podemos prestar el dinero pero tenemos que hacerlo sabiamente. No debemos prestar el dinero a los funcionarios corruptos. Tenemos tan ser guardado en nuestra generosidad. ASESOR: Ahora pasemos con algunos de los específicos. Nueva pregunta. Vice Presidente Gore, el gobernador mencionó el Oriente Medio. Aquí estamos el hablar en esta etapa en el juego sobre la energía diplomática que tenemos. Qué usted piensan los Estados Unidos deben hacer ahora para resolver eso conflicto allá? GORE: La primera prioridad tiene que estar en terminar la violencia, humedeciendo abajo de tensiones que se han presentado allí. Necesitamos invitar Siria para lanzar los tres soldados israelíes se han capturado que. Necesitamos insistir ese Arafat envía instrucciones de parar algunos de los actos provocativos de violencia que se ha estado encendiendo. Pienso que también tenemos que guardar a resista al ojo hacia Saddam Hussein porque él se está aprovechando de esto la situación para hacer de nuevo amenazas, y él necesita entender eso él está tratando no solamente de Israel, él está repartiendo -- él está tratando de nosotros si él está haciendo la clase de las amenazas de que él está hablando allí. el uso de la diplomacia en esta situación la tiene ya, bien, va hora-por-hora y día-por-día ahora. Es una situación muy tensa allí. Pero sobre las 24 horas pasadas ha habido un cierto desplome de la violencia allí. Es demasiado para esperar que ésta va a continuar, pero espere que continúe. Nuestro país ha sido muy activo con conversaciones regulares con los líderes allí. Y apenas tenemos que tomar él cotidiano ahora. Pero una cosa diría donde está la diplomacia en cuestión, Israel debe sentir cerca de una cosa absolutamente segura. Nuestro los enlaces con Israel son más grandes que acuerdos o desacuerdos sobre alguno detalles de iniciativas diplomáticas. Son históricas, ellas son fuertes, y están aguantando. Y nuestra capacidad de servir como corredor honesto es algo que necesitamos a pastor. ASESOR: Gobernador? BUSH: Bien, pienso durante la campaña, particularmente ahora durante esto período difícil, ought hablar con una voz, e I aprecie la manera que la administración ha trabajado difícilmente para calmar tensiones. Como el vice presidente, invito a presidente Arafat a tener el suyo la gente tira de nuevo a hace las paces. Pienso que la credibilidad va a ser muy importante en el futuro en el Oriente Medio. Deseo a todos a sepa si I es el presidente el Israel que va a ser nuestro amigo. Soy el ir a hacer una pausa Israel. En segundo lugar, eso que pienso que es importante alcanzar fuera de para moderar naciones árabes, como Jordania y Egipto, la Arabia Saudita y Kuwait. Es importante ser amigos con la gente cuando usted no necesita de modo que cuando usted lo hace haya un enlace fuerte de la amistad. Y eso va a ser particularmente importante en tratar no solamente de situaciones tales como ahora ocurrir en Israel, pero con Saddam Hussein. la coalición contra Saddam ha caído aparte o está desenredando, pongamos él esa manera. Se están violando las sanciones. No sabemos si él está desarrollando las armas de la destrucción total. Él mejor no ser o allí es el ir a ser una consecuencia si I es el presidente. Pero es importante tener credibilidad y credibilidad es formado siendo fuerte con su amigos y resoluting su determinación. Una de las razones por las que I piense que es importante que esta nación desarrolle un misil antibalístico sistema que podemos compartir con nuestros aliados en el Oriente Medio si la necesidad esté a guarde la paz es poder decir al Saddam Husseins del mundo o los iraníes, no se atreven amenazan a nuestros amigos. Es también importante para mantenga los lazos fuertes el Oriente Medio, lazos creíbles, debido a la energía crisis ahora estamos adentro. Después de todo, los muchos de la energía se producen de Medio Oriente, y yo apreciamos tan lo que está haciendo la administración. I esperanza de conseguir un sentido de si I es afortunado ser el presidente cómo mi la administración reaccionará a el Oriente Medio. ASESOR: Usted no cree tan, vice presidente GORE, que debemos tomar lados y resuelva esto ahora? Muchos de gente que empuja hey, los Estados Unidos si declárese y no sea tan neutral en esta situación particular. GORE: Bien, estamos parados con Israel, pero hemos mantenido la capacidad de servir como corredor honesto. Y una de las razones que es importante es ésa Israel no puede tener diálogo directo con alguna de la gente en la otra lado de conflictos, especialmente durante épocas de la tensión, a menos que eso el diálogo viene a través de nosotros. Y si lanzamos lejos esa capacidad de servir como un corredor honesto, entonces hemos lanzado -- habremos lanzado lejos a activo estratégico que es importante no solamente para nosotros pero también a Israel. ASESOR: Usted conviene con ese, gobernador? BUSH: . Pienso esto, aunque. Cuando viene a los horarios no puede ser el horario de Estados Unidos en cuanto a cómo ocurren las discusiones. Tiene para ser un horario el cual todos los partidos pueden convenir, como los palestinos e israelíes. En segundo lugar, cualquier paz duradera va a tener que ser una paz eso es bueno para ambos lados. Y por lo tanto, las marcas honestas del corredor del término sentido. Esta administración actual trabajada difícilmente para guardar los partidos en la tabla. Intentaré hacer la misma cosa. Pero no estará en mi horario, será en el horario que la gente es cómoda con en el Oriente Medio. ASESOR: La gente que mira aquí está esta noche muy interesada en la política de Medio Oriente, y ella es así que interesado ella desea basar su voto en diferencias entre los dos de usted como presidente cómo usted manejaría Medio Oriente política. Hay diferencia? GORE: No he oído una diferencia grande en los últimos intercambios. BUSH: Eso es duro de decir. Pienso que, usted sabe, yo esperaría poder a convenza a la gente que podría manejar la situación iraquí mejor. ASESOR: Saddam Hussein, usted lo significa, consigue de allí? BUSH: Quisiera a, por supuesto, y presumo que esta administración como pozo. No sabemos -- ahora no hay inspectores en Iraq, la coalición que estaba en lugar no es tan fuerte como él utilizó ser. Él es a peligro. No lo deseamos pesca en aguas preocupadas en el Oriente Medio. Y va a ser duro, él va a ser importante reconstruir eso coalición para guardar la presión en él. ASESOR: Usted se siente que es una falta de la administración de Clinton? BUSH: . GORE: Bien, cuando conseguí ser una parte de la administración actual, era derecho después de -- era uno de los pocos miembros de mi partido político a apoye al presidente anterior BUSH en la resolución de la guerra del Golfo persa, y en el final de esa guerra, para cualquier razón, él no fue acabada de una manera ese Saddam quitado Hussein de la energía. Sé que hay todas las clases de circunstancias y explicaciones. Pero el hecho es el que es situación que fue dejada cuando conseguí allí. Y hemos mantenido sanciones. Ahora deseo ir más lejos. Deseo dar la ayuda robusta a los grupos que están intentando derrocar Saddam Hussein, y yo sabemos allí son las alegaciones que son demasiado débiles hacerlo, pero eso es lo que dijeron sobre las fuerzas que oponían Milosevic en Serbia, y usted sepa, la política de hacer cumplir sanciones contra Serbia acaba de dar lugar a a la victoria espectacular para la democracia apenas en la última semana, y ella se parece a yo a que durando tan para ver las sanciones trabaje allí, construyendo sobre la política de la contención que era acertada concluído un mucho más largo período del tiempo contra la Unión Soviética anterior en el bloque comunista, se parece un poco temprano para declarar que debemos dar para arriba en las sanciones. Conozco al gobernador que dice no no necesariamente eso pero, usted sabe, todos de estos vuelos que han venido adentro, todos han estado de acuerdo con el régimen de las sanciones, me dicen, a excepción de tres donde notificaron, y están intentando explotar de la caja, allí no son ninguna pregunta sobre ella. I no piense que deben ser admitidos a. ASESOR: él indica su posición correctamente, usted no está llamando para eliminar las sanciones, es usted? BUSH: No, por supuesto no, absolutamente no, quisiera que fueran más resistentes. ASESOR: Encendámosnos a Milosevic y a Yugoslavia, y cae bajo área de nuestra energía militar. Gobernador, nueva pregunta. Si la caída de Milosevic se vea como triunfo para la intervención de los militares de los E.E.U.U.? BUSH: Pienso que es un triunfo. Pensé al presidente hecho la decisión derecha en ensamblar la OTAN y bombardear Serbia. Los apoyé cuando lo hicieron tan. Invité al congreso para no paralizar la administración, y adentro términos de forzar retiros de la tropa en un horario que no estaba necesariamente en nuestro mejor interés o quepa la estrategia de nuestra nación, y así que pienso que es buen orden público, pienso que trabajó, y estoy contento yo tomé -- hizo decisión I hecho. Estoy satisfecho el presidente hecho la decisión que él tomó. Porque libertad a entrar en esa parte del mundo, y donde hay mucho del trabajo dejado para ser hecho, sin embargo. ASESOR: Pero usted piensa que no habría sucedido -- usted piensa ese Milosevic no habría caído si no habían intervenido los Estados Unidos y la OTAN militar? Está esto al uso legítimo de nuestra energía militar? BUSH: Sí, pienso que es. Absolutamente. No pienso que él habría caído tenía nosotros no usados la fuerza. Y sé que hay algo en nuestro partido eso discrepe con ese sentimiento. Apoyé al presidente. Lo pensé tomó la decisión derecha para hacer tan. No pensé que él necesariamente hizo decisión derecha para tomar a tropas de la tierra de la derecha de la tabla antes de que nosotros confiado offensively, pero sin embargo, trabajó. la administración merece el crédito para hacerle el trabajo. Es importante para la OTAN para hacer que trabaje. Es importante que la OTAN sea fuerte y confidente y ayudar a mantener la paz Europa. Y una de las razones I sentido tan fuertemente que eran los Estados Unidos necesitados para participar porque de nuestras relaciones con la OTAN, y la OTAN va a estar una parte importante de mantener la paz el futuro. Ahora, hay más trabajo a hacer. Restos ser visto, sin embargo, si o va a ser un político el establecimiento en Kosovo, y yo esperamos ciertamente que haya uno. También en expediente como diciendo en un cierto punto en esperanza del tiempo I nuestros amigos europeos hacen peacekeepers en Bosnia y en los Balcanes. Espero que pongan tropas en la tierra de modo que poder retirar a nuestras tropas y enfocar nuestro militares en guerra el luchar y el ganar. GORE: Bien, he sido clase de un intransigente en esta edición para más de ocho años. Cuando estaba en el senado antes de que hice vice presidente era impulso una acción más fuerte contra Milosevic. Él causó la muerte de tan mucha gente. Él allí y después era el jefe comunista pasado del partido él se convirtió un dictador que por una cierta otra etiqueta él seguía siendo esencialmente a dictador comunista. Y desafortunadamente ahora él está intentando reafirmar sí mismo en las políticas de Serbian. Ya apenas hoy los miembros el suyo el partido político dijo que iban a no hacer caso de las órdenes del nuevo el presidente de Serbia, y eso preguntan su legitimidad, y del él es todavía yendo a intentar estar implicado activamente. Él es una guerra procesada criminal. Él debe ser sostenido responsable. Ahora, deseé recoger encendido una de las declaraciones, y he oído quizá, que he oído anterior quizá las declaraciones anteriores mal, gobernador. En algunas de las discusiones hemos tenido alrededor cuando es apropiado que los E.E.U.U. utilicen la fuerza alrededor el mundo, los estándares que usted ha colocado me ha dado ocasionalmente impresión que si es algo como un genocide que ocurre o lo que llamaron el limpiamiento étnico en Bosnia, de que que solamente no estaría, el que no sería la clase de situación que le haría pensar que los E.E.U.U.. ought conseguir implicado con las tropas. Ahora, tiene que ser otro factores implicados para que yo desee estar implicado. Pero por sí mismo, eso a puede traer en juego un interés estratégico americano fundamental porque Pienso que está basado en nuestros valores. Ahora, he conseguido eso incorrecto? ASESOR: El intentar calcular fuera de quiénes era el interrogador. BUSH: Si pienso que está en el interés estratégico de nuestra nación confiaré a tropas. I le fue pensado en nuestros intereses estratégicos de mantener Milosevic cheque debido a nuestras relaciones en la OTAN, y ésa es porqué tomé la posición I tomó. Pienso que es importante que la OTAN sea fuerte y confidente. I sentido como Milosevic desenfrenado dañaría la OTAN, y así que depende de situación, Sr. vice presidente. ASESOR: Bien, permanezcamos en el tema por un momento. Nueva pregunta relacionada con esto. Calculé esto hacia fuera; en los 20 años pasados ha habido ocho acciones importantes que implicaron la introducción de los E.E.U.U.. tierra, aire o naval fuerzas. Déjeme conocido ellas. Líbano, Grenada, Panamá, el golfo persa, Somalia, Bosnia, Haití, Kosovo. Si usted había sido presidente para cualesquiera de esos interventions, cualesquiera de esos interventions no habrían sucedido? GORE: Puede usted funcionar a través de la lista otra vez? ASESOR: Seguro. Líbano. GORE: Pensé que era un error. ASESOR: Grenada. GORE: Apoyé eso. ASESOR: Panamá. GORE: Apoyé eso. ASESOR: Golfo Persa. GORE: Sí, voté por ella, apoyado le. ASESOR: Somalia. GORE: Por supuesto, y ése otra vez -- no, pienso el que era ill-considered. I apóyelo en ese entonces. Estaba en la administración anterior, adentro la administración de Bush-Quayle, y yo pensamos en la retrospección las lecciones hay unos que debemos tomar muy, muy seriamente. ASESOR: Bosnia. GORE: Oh, sí. ASESOR: Haití. GORE: Sí. ASESOR: Y entonces Kosovo. GORE: Sí. ASESOR: Hablamos de eso. Quiera que lo hiciera con usted? Líbano. BUSH: Haga los comentarios de un par. ASESOR: , absolutamente, seguro seguro. Somalia. BUSH: Comenzado como una misión y ella humanitarias cambió en a la misión del nación-edificio, y ésa es donde fue la misión mal. la misión fue cambiada. Y consecuentemente, nuestra nación pagó un precio. Y tan I no piense que nuestras tropas ought ser utilizado para se llama qué nación-edificio. Pienso que nuestras tropas ought ser utilizado para luchar y para ganar guerra. Pienso que nuestras tropas ought ser utilizado para ayudar a derrocar al dictador cuando está en nuestros mejores intereses. Pero en este caso era a ejercicio del nación-edificio, e igual con Haití. No habría apoyado cualquiera. ASESOR: Qué sobre Líbano? BUSH: Sí. ASESOR: Grenada. BUSH: Sí. ASESOR: Panamá? BUSH: Sí. Algunos de ellos tengo un conflicto del interés encendido, si usted sabe lo que I medio. ASESOR: , yo hago. El golfo persa, obviamente. Y Bosnia. Y usted tiene Kosovo ya hablado. Pero el dorso de la pregunta, El gobernador, ese vice presidente GORE mencionada, 600.000 personas murió adentro Rwanda en 1994. No había intervención de los E.E.U.U., ninguna intervención del mundo exterior. Era eso un error a no intervenir? BUSH: Pienso que la administración hizo la cosa derecha en ese caso. . Él era una situación horrible, nadie tenida gusto para considerarlo en nuestras pantallas de la TV, pero es un caso donde necesitamos cerciorarnos de que tengamos un sistema de la detección temprana adentro lugar en lugares en donde podría haber limpiamiento y genocide étnicos manera la vimos allí en Rwanda. Y eso es un caso donde necesitamos utilizar nuestra influencia para hacer que los países en África vengan junto y reparto de la ayuda con la situación. La administración, se parece como estamos teniendo un grande ame para nosotros esta noche, pero la administración tomó la decisión derecha encendido tropas nigerianas de entrenamiento para las situaciones apenas por ejemplo esto en Rwanda, y pensé tan que tomaron la decisión derecha para no enviar los E.E.U.U.. tropas en Rwanda. ASESOR: Usted tiene cualquier segundo pensamiento en eso, basado en lo que usted dijo un momento hace alrededor genocide? GORE: Quisiera volverme a la cuestión del edificio de la nación, pero me dejé trate la pregunta directamente, primero. Muy bien. enviamos realmente las tropas en Rwanda a ayudar con la relevación humanitaria miden. Mi el tipper de la esposa, que está aquí, fue realmente en un plano militar con el general Sholicatchvieli en uno de esos vuelos. Pero nos pienso en la retrospección era el conseguir demasiado último adentro allí. Habríamos podido ahorrar más vidas si teníamos actuado anterior. Pero no pienso que era un ejemplo de un conflicto para donde debemos haber puesto a nuestras tropas adentro para intentar separar los partidos esta razón, Jim. Uno de los criterios que pienso es importante en está decidiendo cuando y si conseguimos siempre implicados alrededor del mundo si o no nuestro interés de la seguridad nacional está implicado, si podemos realmente diferencie con las fuerzas militares. Intentamos todo . Si tenemos aliados en los Balcanes que tenemos aliados, OTAN, lista, dispuesto y capaz a ir llevar una parte grande de la carga. En África nosotros no . Ahora, hemos intentado -- nuestros países intentados para crear una África el equipo de la respuesta de la crisis allí, y nosotros hemos resuelto una cierta resistencia. Hemos tenido una cierta suerte con Nigeria, pero en el sierra Leon, y ahora que Nigeria tiene se convierte una democracia, y esperamos que permanezca esa manera, entonces nosotros pueda quizá estructura en eso. Pero porque no teníamos ningún aliado y porque estaba muy confuso que podríamos realmente lograr a lo que desearíamos logre sobre poner fuerzas militares allí, yo piensan que el correcto la cosa a no saltar adentro, tan desgarrador como era, solamente yo piensa que debemos han venido adentro mucho más aprisa con la misión humanitaria. ASESOR: Tan qué usted diría, gobernador, que alguien diría hey la espera a minuto, porqué no África, yo significa porqué el Oriente Medio, porqué los Balcanes, pero no África, cuando 600.000 vidas de la persona están en el riesgo? BUSH: Bien, entiendo, y África es importante. Y tenemos hacer mucho de trabajo en África promover democracia y comercio, y allí es algo -- El vice presidente mencionó Nigeria es una democracia del novato. Tenemos que trabajo con Nigeria. Eso es un continente importante. Pero se consigue para ser las prioridades, y Medio Oriente es una prioridad para los muchos de razones, como es Europa y el este lejano, nuestro propio hemisferio. Y ésas son mi tapa cuatro las prioridades si I es el presidente, no decir nos no contratarán ni trabaje difícilmente para conseguir otras naciones para venir junto prevenir atrocity. I pensó que el mejor ejemplo de una manera de manejar la situación era Timor del este cuando proporcionamos la ayuda logística a los australianos, apoye eso solamente podemos proporcionar. Pensé que era un buen modelo. Pero no podemos ser todos cosas a toda la gente en el mundo, Jim. Y pienso está donde que quizá el vice presidente y yo comenzamos a tener algunas diferencias. Me preocupo sobre overcommitting a nuestros militares alrededor del mundo. Deseo ser juicioso en su uso. Usted mencionó Haití. No habría enviado a tropas a Haití. No pensé que era una misión de mérito. Era una nación la misión del edificio, y él no eran muy acertados. Nos costó los mil millones, a los mil millones de los pares de dólares, y yo no somos así que la democracia segura es mejor en de Haití que él estaba antes. ASESOR: Vice presidente GORE, usted conviene con las opiniones del gobernador en la nación construyendo, el uso de militares, nuestros militares, para el edificio de la nación como él descrito y definido le? GORE: No pienso que convenimos en ése. Ciertamente también sería juicioso adentro evaluando cualquier uso potencial de tropas americanas en ultramar. Nos pienso tienen que ser muy callado sobre eso. Pero la mirada, Jim, el mundo es el cambiar tan rápidamente. La manera que la veo, el mundo está consiguiendo mucho más cerca junto. Como ella o no, ahora somos -- los Estados Unidos ahora son líder natural del mundo. Estos el resto de los países están mirando a nosotros. Ahora, apenas porque no podemos estar implicados por todas partes, y no deba sea, no significa que debemos arrojar lejos de entrar dondequiera. Ahora, nosotros dos son clase de, yo conjeturan, indicando la otra posición en a la manera extrema del maximalist, pero yo piensa que hay una diferencia aquí. Esto la idea del edificio de la nación es clase de una frase pejorative, pero piensa alrededor el gran conflicto del último siglo, Segunda Guerra Mundial. Durante los años entre la guerra mundial I y la Segunda Guerra Mundial, una gran lección fue aprendida por nuestro líderes militares y la gente de los Estados Unidos. La lección era eso en las consecuencias de la guerra mundial I, clase de dimos vuelta a nuestras partes posterioras y la izquierda ellas a sus propios dispositivos y ellas elaboró cerveza encima de muchos de apuro eso se convirtió rápidamente la Segunda Guerra Mundial. Y actuando sobre esa lección en las consecuencias de nuestra gran victoria en la Segunda Guerra Mundial, colocamos el formar El plan, presidente Truman . Conseguimos implicados íntimamente en la OTAN del edificio y otras estructuras allí. Todavía tenemos porciones de tropas en Europa. Y qué hicimos en los últimos ' años 40 y ' años 50 y ' años 60? Éramos nación edificio. Y era económico. Pero era también militares. Y confianza que esos países que se recuperaban de las heridas de la guerra tenían cerca teniendo tropas allí. Hicimos que los administradores civiles entraran instalar su maneras de construir sus ciudades detrás. ASESOR: Usted dijo en el discusión de Boston, gobernador, en esta aplicación la nación construyendo, eso los militares de Estados Unidos ahora se extiende demasiado. Donde está se extendió demasiado? Donde hay los militares de los E.E.U.U. que usted traería a hogar si usted hace presidente? BUSH: Primero déjeme comentario justo de la opinión una sobre lo que dijo el vice presidente. I piense que uno de la guerra mundial media de las lecciones I y de Segunda Guerra Mundial es nosotros deje a nuestros militares atrophy. Y no podemos hacer eso. Tenemos reconstruir nuestros militares. Pero uno de los problemas que tenemos en los militares es nosotros es en muchos de lugares alrededor del mundo. Y mencioné uno, y ése es Balcanes. Mucho quisiera conseguir a nuestras tropas de allí. I reconózcanos no puede ahora hacerlo, ni abogo un retiro inmediato. Ésa sería una abrogación de nuestro acuerdo con la OTAN. Nadie es sugerir eso. Pero pienso que ought ser una de nuestras prioridades a trabaje con nuestros amigos europeos para convencerles a que pongan a tropas en tierra. Y hay un ejemplo. Haití es otro ejemplo. Ahora allí son algunos lugares en donde pienso -- usted sabe, he apoyado administración en Colombia. Pienso que es importante que entrenemos Colombinos en esa parte del mundo. El hemisferio está en nuestro interés para tener un Colombia pacífico. Pero -- ASESOR: El uso de los militares, allí -- alguna gente ahora está sugiriendo eso si usted no desea utilizar a los militares para mantener la paz, para hacer el civil la cosa, es él hora de considerar una fuerza civil de una cierta clase que venga adentro después de los militares que construyen naciones o todo el eso? Es eso en su pantalla del radar? BUSH: No pienso tan. Pienso que lo que necesitamos hacer es convencer a la gente que viva en las tierras que viven adentro para construir las naciones. Falto quizá algo aquí. Significo, nosotros voy a tener clase de un edificio de la nación base de América? Absolutamente no. Significan a nuestros militares para luchar y guerra del triunfo. Eso es lo que se significa para hacer. Y cuando consigue extendida demasiado, gotas de la moral. Creo fuertemente que necesitamos tener una presencia militar adentro la península, mantener no sólo la paz la península, sino guardar estabilidad regional. Y creo fuertemente que necesitamos guardar una presencia adentro La OTAN, pero yo va a ser juiciosos en cuanto a cómo utilizar a los militares. Él necesita estar en nuestro interés vital, la misión necesita estar clara, y estrategia adicional obvia. GORE: No discrepo con ése. No discrepo ciertamente que ought a consiga nuestras tropas caseras de lugares como los Balcanes tan pronto como nosotros lata, como pronto como la misión es completo. Eso es lo que hicimos en Haití. Hay no más que un puñado de personal militar americano en Haití ahora. Y Haitians tiene sus problemas, pero les dimos una ocasión de restaurar democracia. Eso está realmente sobre todos lo que podemos hacer. Pero si usted tiene a la situación tiene gusto de eso a la derecha en nuestro patio trasero con caos alrededor de explotar y flotillas que forman para venir a través del agua, y todas las clases de violencia allí, a la derecha en uno de nuestros países vecinos allí, entonces pienso eso hicimos la cosa derecha allí. Y en cuanto a esta idea del edificio de la nación, la frase suena grandiosa. Y, usted sabe, no podemos ser -- no podemos permítase que consigan extendidos demasiado. Convengo ciertamente con ése. Y ése es porqué he apoyado la acumulación de nuestra capacidad. He dedicado en el presupuesto I ha propuesto, como semana pasada dicha de I, más de dos veces tanto como el gobernador ha propuesto. Pienso que ahora está en una forma mejor que él generalmente. Hemos tenido algunos desacuerdos sobre eso. Él dijo eso dos divisiones tendrían que divulgar no listo para el deber, y ésa no es qué los jefes comunes dicen. Pero no hay duda que no tenemos que continuar acumulación de la preparación y de la fuerza militar. Y tenemos que también estar muy cauteloso de la manera utilizamos a nuestros militares. ASESOR: En el área no militar de influenciar acontecimientos alrededor del mundo, financiero y económico es, el presidente Wilfinson del banco mundial dicho recientemente, gobernador, contribuciones de los esos E.E.U.U. al desarrollo de ultramar la ayuda casi es más baja ahora que ha estado siempre. Está eso al problema para usted? Usted piensa -- cuál es su -- cuál es su idea sobre lo que las obligaciones de los estados unidos son? Soy el hablar financiero ayuda y esa clase de cosa a otros países, los pobres países. BUSH: Bien, mencioné deuda del tercer mundo. ASESOR: Seguro. BUSH: Eso es un lugar en donde podemos utilizar nuestra generosidad para influenciar en un positivo manera, naciones de la influencia. Creo que ought tener la ayuda exterior, pero I no piense que ought apenas tener ayuda exterior para el motivo de extranjero ayuda. Pienso que la ayuda exterior necesita ser utilizada para animar mercados y reforma. Pienso muchos en épocas que apenas pasamos la ayuda y la opinión nos sentimos mejor sobre ellos y ellos termina encima de estar pasado la manera incorrecta, y hay algo ejemplos notorios bonitos recientemente. Uno que es Rusia, en donde teníamos FMI préstamos que terminaron para arriba en los bolsillos de muchos de gente de gran alcance y no lo hicieron ayude a la nación. Pienso que el FMI tiene un papel en el mundo, pero I no desee ver el FMI hacia fuera allí como manera de decir a los banqueros del mundo, si usted hace un mal préstamo, nosotros le afianzará hacia fuera. Necesita estar disponible para situaciones de la emergencia. Pensé que el presidente hizo la cosa derecha con Méjico y era muy fuertemente de apoyo de la administración en Méjico. Pero no pienso que el FMI ought ser una pérdida de la parada para la gente a quien ought pueda evaluar los riesgos ellos mismos. Miraré tan cada lugar en donde estamos invirtiendo el dinero. Apenas deseo cerciorarme de que la vuelta sea buena. ASESOR: Usted nos piensa está resolviendo nuestras obligaciones correctamente? GORE: No, realizaría algunos cambios. Pienso allí necesidad de ser reformas en El FMI. Lo he apoyado generalmente, pero las he visto hacer algunas llamadas que pensé eran altamente cuestionable. Y pienso que hay a acuerdo general en muchas partes del mundo ahora que ought haber cambios en el FMI. El banco mundial que pienso está haciendo generalmente un mejor el trabajo, pero yo piensa uno en las ediciones grandes aquí que no consiga casi bastante atención es la aplicación la corrupción. El gobernador la mencionó anterior. He trabajado en esta edición. Es un problema enorme y corrupción en agencias oficiales, como militaries y departamentos del policía alrededor del mundo, funcionarios de costumbres, que es una de las formas peores de ella. Y tenemos que conducir por ejemplo y ayudar otra vez a estos otros países eso está intentando enderezar fuera de su hallazgo de las situaciones las herramientas adentro orden para hacerlo. Apenas pienso, Jim, que éste es un absolutamente único período en historia del mundo. El mundo ha venido junto, como I dicho, ellos es el mirar a nosotros. Y tenemos una opción fundamental a hacer. Somos que van para intensificar a la placa como nación la manera que hicimos después de la Segunda Guerra Mundial, la manera a que va la generación de la autorización dicha de los héroes, los Estados Unidos para ser el líder. Y el mundo ventaja enormemente del valor que demostraron en esos años de la posguerra. Pienso eso en las consecuencias de la guerra fría, es hora para nosotros de hacer algo muy similar, al paso hasta la placa, proporcionar la dirección en el ambiente, dirección para cerciorarse de las subsistencias de la economía mundial que se mueven en la dirección derecha. Una vez más ese medio que no enjuega déficit grande aquí y que no lo malgasta nuestro exceso. Significa tener decisiones inteligentes que guarden nuestra prosperidad el ir y pastores esa fuerza económica de modo que poder proporcionar eso papel de la dirección. BUSH: Déjeme comentar respecto a eso. No soy tan seguro el papel de los Estados Unidos es circundar el mundo y decir esto es la manera que tiene ser. Podemos ayuda. Y es quizá justa nuestra diferencia en el gobierno, la manera que opinión gobierno. Deseo autorizar a la gente. Deseo ayudar a poblar ayuda ellos mismos, no hacer que el gobierno diga a gente qué hacer. Apenas no piense que es el papel de los Estados Unidos a caminar en un país y una opinión, lo hacemos esta manera, tan si usted. Pienso que podemos ayudar. Sé que tenemos para animar democracia en los mercados. Pero toma Rusia, para ejemplo. Entramos Rusia, dijimos aquí somos un poco de dinero del FMI, y él terminado para arriba en el bolsillo de Viktor Chemomyrdin, y otros, pero nosotros jugó como había reforma. La única gente que va a reformar Rusia es Rusia. Van a tener que tomar la decisión ellos mismos. Sr.. Putin va a tener que tomar la decisión si o no él desea para adherir a la regla de la ley y de las prácticas normales de la contabilidad de modo que si los países y/o las entidades invierten el capital, hay un índice razonable de vuelva, una manera de conseguir el dinero de la economía. Pero Rusia tiene que tome la decisión. Podemos trabajar con ellos en materias de seguridad, para el ejemplo, pero es su llamada a hacer. No estoy tan exactamente seguro donde el vice presidente está viniendo de, pero pienso una forma para que terminemos encima de ser visto como el americano feo está para que circundemos el refrán del mundo, nosotros hágalo esta manera, tan si usted. Ahora, confiamos en la libertad. Sabemos la libertad es una fuerza de gran alcance, de gran alcance, de gran alcance, mucho más grande que unido Estados de América, como vimos recientemente en los Balcanes. Pero quizá I entienda mal de donde usted están viniendo, Sr. vice presidente, pero yo piensa los Estados Unidos deben ser humildes y deben ser orgullosos y confidentes de nuestro los valores, pero humillan en cómo tratamos las naciones a las cuales están calculando fuera de cómo planee su propio curso. ASESOR: Deja movimiento encendido. No, movámosnos encendido. GORE: Lejos sea de mí a sugerir de otra manera. (RISA) ASESOR: Primero, un par de cartas recordativas del vice último presidencial del discusión semana. Vice presidente GORE, usted apoyaría o muestra, como presidente, a ley federal que prohíbe perfilar racial por el policía y otras autoridades en todos los niveles del gobierno? GORE: Sí, . La única cosa que una orden ejecutiva puede lograr está a prohíbala en agencias federales de la aplicación de ley, pero también apoyaría a ley en el congreso que tendría el efecto de hacer la misma cosa. I justo -- pienso que el perfilar racial es un problema serio. Recuerdo cuando las historias primero vinieron fuera sobre de las paradas en Jersey nueva por la carretera patrulla allí. Y sé que se va en un rato largo. En algunas maneras esto son justas una nueva etiqueta para algo que se ha estado encendiendo por años. Pero tengo que confesar que era la primera vez que I realmente centrado en él de una nueva manera. Y fui sorprendido en el grado de él. Y pienso que ahora hemos conseguido a tan muchos ejemplos alrededor del país eso realmente tenemos que encontrar maneras de terminar esto. Imagínese lo que él -- cuáles es como para que alguien sea seleccionada unfairly, unjustly, y siéntase fuerza de la ley injusta simplemente debido a la raza o la pertenencia étnica. Ahora, esos funcionamientos opuestamente a cuáles es el Estados Unidos de América todo alrededor en nuestra base. Y no es un problema fácil a solucionar. Pero si me confían con presidencia, será el primer acto de las derechas civiles del 21ro siglo. BUSH: Sí, no puedo imaginarme como cuál debería ser seleccionada debido a raza y parado y acosado. Eso es apenas completamente incorrecto, y ése no es qué América está todo alrededor. Y ought hacer tan todo nosotros lata a el perfilar racial del final. Una de mis preocupaciones, aunque, es yo no desea a federalize las fuerzas locales del policía. Deseo -- obviamente en casos notorios que necesitamos hacer cumplir ley de las derechas civiles, pero necesitamos hacer seguro que las decisiones internas de los asuntos en el nivel local hacen su trabajo y dése una ocasión de hacer su trabajo. Creo en control local de los gobiernos, y si no allí necesitan obviamente ser una consecuencia en el nivel federal. Pero es muy importante que nosotros no sobrepasar nuestro los límites y yo pensamos a la mayoría de gente -- la mayoría de los oficiales del policía son buenos, ciudadanos dedicados, honorables que están haciendo su trabajo, el poner su vive en el riesgo que no es bigoted o no se perjudican. No pienso ought ser sostenido culpables. Pero pienso que necesitamos descubrir dónde el perfilar racial ocurre y hace algo sobre él y dice al local la gente, lo consigue hecho. Y si usted no puede, hay un federal consecuencia. ASESOR: Y eso podía ser una ley federal? BUSH: Sí. ASESOR: Y usted convendría? GORE: Convendría. Y también convengo que la mayoría de los oficiales del policía, por supuesto, están haciendo un buen trabajo y odian esta práctica también. Hablé con Oficial del policía de African-American en Springfield, Massachusetts no de largo hace quién planteó esta pregunta y dijo que en su opinión una del las soluciones más grandes están en el entrenamiento. Y no solamente el entrenamiento adentro procedimientos del policía, pero relaciones humanas. Y pienso eso racial el perfilar es parte de una aplicación más grande cómo nos ocupamos de la raza en América. Y como para la gente que escoge hacia fuera debido a la raza, usted sabe, James Byrd era seleccionado debido a su raza en Tejas. Y otros americanos han sido seleccionado debido a su raza o pertenencia étnica. Y ése es porqué pienso podemos incorporar nuestros valores aprobando una ley de los crímenes del odio. Pienso éstos los crímenes son diferentes. Pienso que son diferentes porque se basan encendido prejudicar y odio, que da lugar a los crímenes que no tienen apenas a piensan a la sola víctima, pero ellos stigmatize y deshumaniza un conjunto grupo de gente. ASESOR: Usted tiene una diversa vista de eso. BUSH: No, no , realmente. ASESOR: En leyes de los crímenes del odio? BUSH: No. Tenemos uno en Tejas. Y conjetura qué? Los tres hombres que asesinaron James Byrd, conjetura qué va a sucederles? Van a ser puesto a la muerte. Un jurado los encontró culpables. Va a ser duro castigar ellos peores después de que consigan puestos a la muerte. Y es la causa derecha. Es la decisión derecha. En segundo lugar, hay otras formas de racial perfilar eso entra encendido en América. Arab-Americans racialmente se perfilan en qué se llama evidencia secreta. Paran a la gente, y tenemos que hacer algo sobre eso. Mi amigo, senador Spencer Abraham de Michigan, es empujando una ley para cerciorarse de que Arab-Americans están tratados con respecto. El perfilar tan racial no es justo una edición en las fuerzas locales del policía. Es edición a través de nuestra sociedad. Y como hacemos una sociedad diversa, somos el ir a tener que ocuparse de él más y más. Creo, aunque -- I crea, tan seguro como me estoy sentando aquí, que la mayoría de los americanos realmente cuidan. Son gente tolerante. Son gente buena, tolerante. Es muy pocos que crean la mayoría de las crisis, y nosotros apenas tenemos que encontrarlas y reparto con ellos. ASESOR: Qué -- si usted hace presidente, el gobernador, está allí otras áreas, raciales áreas problemáticas, de que que usted se ocuparía como de participación del presidente discriminación? Como usted dijo, Arab-Americans, pero también los hispanos, Asiáticos, así como negros en este país. BUSH: Déjeme decirle donde viene la discriminación más grande. En público