**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** ASESOR: Buena tarde del centro atlético de Clark en la universidad de Massachusetts en Boston. Soy Jim Lehrer del NewsHour en PBS, y Le doy la bienvenida al primer de tres discusiones 90-minute entre Candidato democrático al presidente, sangre derramada del vice presidente al y Candidato republicano, gobernador George W. Bush de Tejas. Los discusiones son patrocinados por la Comisión en discusiones presidenciales y condúzcase dentro de los formatos convenidos entre las dos campañas. Tendremos los candidatos en los podiums. Ninguna respuesta a una pregunta puede exceda dos minutos. La refutación se limita a un minuto. Pero como el asesor I tiene la opción para seguir y para ampliar cualquier elasticidad y a tomar cualquieres minutos de la tres-y-uno-mitad. Incluso entonces, ninguna respuesta puede excederse dos minutos. Los candidatos bajo sus reglas pueden no preguntar cada uno otro directamente. No habrá declaraciones de abertura, sino cada uno el candidato puede tener hasta dos minutos para una declaración de cierre. las preguntas y los temas fueron elegidos por mí solamente. He dicho no uno de las dos campañas, o la Comisión, o cualquier persona implicado cuáles son. Hay audiencias pequeñas en el pasillo esta noche. No están aquí participar, sólo escuchar. Tengo pedidos, y han acordado, seguir siendo silenciosos para los 90 siguientes minutos. A excepción de ahora, cuando aplaudirán como damos la bienvenida los dos candidatos, arbustos y vice presidentes sangre derramada del gobernador. (aplauso) ASESOR: Y ahora la primera pregunta según lo determinado por un tirón de una moneda, él va al vice presidente sangre derramada. Vice presidente sangre derramada, usted tiene preguntado si el arbusto del gobernador tiene la experiencia a ser presidente de los Estados Unidos. Qué usted significa exactamente? SANGRE DERRAMADA: Bien, Jim, primero de todos, quisiera agradecer a los patrocinadores de esto discuta y la gente de Boston para recibir el discusión. Quisiera agradecer el arbusto del gobernador por participar, y me quisiera decir que sea feliz estar aquí con el tipper y nuestra familia. No tengo realmente experiencia del arbusto preguntado del gobernador. He preguntado el suyo ofertas. Y aquí es por qué. Pienso que esto es un momento muy importante para nuestro país. Hemos alcanzado prosperidad extraordinaria. Y adentro esta elección, América tiene que hacer una opción importante. Voluntad que utilizamos nuestra prosperidad para enriquecer no apenas el pocos, pero todas nuestras familias? Creo que tenemos que hacer las opciones derechas y responsables. Si Soy se confían con la presidencia, aquí las opciones que haga. Balancearé el presupuesto cada año. Pagaré abajo de deuda nacional. Pondré Seguro de enfermedad y la Seguridad Social en un lockbox y protéjalos. Y cortaré los impuestos para las familias de la clase media. I crea que es importante resistir la tentación de malgastar nuestro exceso. Si hacemos las opciones derechas, podemos tener una prosperidad eso aguanta y enriquece a toda nuestra gente. Si me confían con presidencia, voluntad ayudo a padres y consolido a familias porque, usted sepa, si tenemos prosperidad que crezca y crezca, nosotros todavía no estará acertado a menos que consolidemos a familias cerca, por ejemplo, el asegurarse ese los niños pueden ir siempre a las escuelas que son seguras. Dando padres las herramientas para proteger a sus niños contra cultural contaminación. Me cercioraré de que invirtamos en nuestro país y nuestro familias. Y significo la inversión en la educación, cuidado médico, ambiente, y reducciones de impuestos de la clase media y seguridad del retiro. Eso es mi agenda y ésa es porqué pienso que no es justo una cuestión de experiencia. ASESOR: Arbusto del gobernador, una refutación minuciosa. ARBUSTO: Bien, venimos de diversos lugares. Vengo de estar un oeste Tejas. El gobernador es el cuadro superior. Sabemos a fije las agendas como gobernador. Pienso que usted encontrará la diferencia reflejado en nuestros presupuestos. Deseo tomar una mitad del exceso y dediqúelo a la Seguridad Social. Un cuarto del exceso para los proyectos importantes, y yo deseamos enviar un cuarto del exceso de nuevo a la gente que paga las cuentas. Deseo a todos que pague impuestos para tener su corte de las imposiciones fiscales. Y ese soportes en contraste a mi plan del opositor digno, que aumentará el tamaño del gobierno dramáticamente. Su plan es tres veces más grande que presidente Plan propuesto Clinton hace ocho años. Es un plan que tendrá 200 nuevos programas -- los programas ampliados y crean 20.000 nuevos burócratas. Él autoriza Washington. Mi visión es autorizar Americanos a poder tomar las decisiones para sí mismos en sus el propios vidas. ASESOR: Lo tomo tan por su respuesta, entonces, Sr.. Vice presidente, en entrevístese con con la " Nueva York mide el tiempo recientemente " cuando usted dijo que usted preguntado si o no el arbusto del gobernador tiene experiencia bastante a ser presidente, usted hablaba terminantemente de diferencias de la política. SANGRE DERRAMADA: Sí, Jim. Dije que su plan de la reducción de impuestos, por ejemplo, levanta cuestión de si es la opción derecha para el país. Y deje yo elasticidad usted un ejemplo de lo que significo. Bajo reducción de impuestos del arbusto del gobernador oferta, él pasaría más dinero en las reducciones de impuestos para el 1% más rico que todo el nuevo gasto que él propone para la educación, salud cuide, droga de la prescripción y defensa nacional combinadas todo. Ahora, I piense que ésas son las prioridades incorrectas. Ahora, bajo mi oferta, para cada dólar que propongo en pasar para las cosas como la educación y cuidado médico, pondré otro dólar en las reducciones de impuestos de la clase media. Y para cada dólar que pase en esas dos categorías, pondré $2 hacia pagar abajo de la deuda nacional. Pienso que es muy importante para guardar la deuda el ir abajo y eliminarla totalmente. E I también piense que es muy importante ir a la etapa siguiente de la reforma del bienestar. Nuestro país ha cortado los rodillos del bienestar por la mitad. Luché difícilmente de mi días en el senado y como vice presidente para cortar los rodillos del bienestar y hemos movido a millones de gente en América en buenos trabajos. Pero es ahora la hora para la etapa siguiente de la reforma del bienestar, e incluye a padres y no solamente madres. ASESOR: Vamos a conseguir muchos de ésos. ARBUSTO: Déjeme opinión justa que vamos obviamente esta noche a oír alguno números phony sobre lo que pienso y lo que ought hacer. Gente necesite saber que durante los diez años próximos vaya a ser $25 trillón del rédito que viene en nuestro treasurey y nosotros anticipa pasar $21 trillones. Y mi plan dice porqué no lo hacemos pasamos 1,3 trillón de eso de nuevo a la gente quién paga las cuentas? Podemos seguramente produzca 5% de los $25 trillones a el cual estén viniendo en el tesoro la gente de trabajo dura que paga las cuentas. Hay una diferencia de opinión. Mi opositor piensa el gobierno -- el exceso es dinero del gobierno. Eso no es lo que pienso. Pienso que es la gente trabajadora del dinero y del mí de América desea compartir alguno de ese dinero con usted usted tiene tan más dinero a construir y a ahorrar y sueño para sus familias. Es un contraste de pareceres. Es a diferencia entre el gobierno que toma las decisiones para usted y usted conseguir más de su dinero para tomar las decisiones para se. ASESOR: Déjeme continuación justa una pregunta rápida. Cuando usted oye vicio La pregunta de presidente Gore su experiencia, usted la leyó la misma manera, que él está hablando de diferencias de la política solamente? ARBUSTO: Sí. Lo tomo para su palabra. Mire, yo me reconocen completamente no están de Washington. Soy de Tejas. Y él tiene muchos de experiencia, pero tan. Y he sido el cuadro superior del segundo el estado más grande en la unión. Tengo un expediente orgulloso del trabajo con republicanos y demócratas, que es lo que necesita nuestra nación. Alguien que puede venir a Washington y a la opinión olvidémosnos de todo el el dedo que señala y consigue cosas positivas hechas en Seguro de enfermedad, las drogas de la prescripción, la Seguridad Social, y yo lo tomamos tan para su palabra. SANGRE DERRAMADA: Jim, si podría apenas responder. Lo sé. El gobernador utilizó exprese los números phony, pero si usted mira el plan y agrega los números encima de, estos números están correctos. Él pasa más dinero para las reducciones de impuestos para el 1% más rico que todas sus nuevas ofertas del gasto para la salud cuide, droga de la prescripción, educación y defensa nacional toda combinado. Convengo que el exceso es el dinero de la gente americana, es su dinero. Ése es porqué no pienso que debemos dar casi a medias de él al 1% más rico, porque los otros 99% han tenido un tremendo sortee para hacer con la construcción del exceso en nuestra prosperidad. ASESOR: los minutos de la Tres-y-uno-mitad están para arriba. Nueva pregunta. Arbusto del gobernador, usted tenga una pregunta. Esto es una pregunta del compañero a la pregunta I vice presidente preguntado sangre derramada. Usted ha preguntado si vicio Presidente Gore ha demostrado las calidades de la dirección necesarias a sea presidente de los Estados Unidos. Qué usted significa por ése? ARBUSTO: Realmente qué he dicho, Jim. He dicho que hace ocho años ellos hecho campaña en las drogas de la prescripción para los seniors. Y hace cuatro años hicieron campaña en conseguir las drogas de la prescripción para los seniors. Y ahora están haciendo campaña en conseguir las drogas de la prescripción para los seniors. Él se parece como no pueden conseguirlo hecho. Ahora, pueden culpar a la otra gente, pero es hora de conseguir a alguien en Washington con el cual vaya a trabajar republicanos y demócratas para conseguir algunas cosas positivas hechas cuando viene a nuestros seniors. Y qué he dicho es tan que está habido algunos faltaron oportunidades. Han tenido una ocasión. Han tenido a ocasión de formar consenso. Tengo ir un plan en Seguro de enfermedad, por ejemplo, ése es un plan de dos etapas que dice que tendremos ayuda inmediata para los seniors y qué llamo la mano inmediatamente que ayuda, $48 mil millones programa. Pero también deseo decir a los seniors, si usted es feliz con Seguro de enfermedad la manera que es, fino, usted puede permanecer en el programa. Pero somos el ir a darle opciones adicionales como dan a empleados federales en el plan federal de la salud del empleado. Tienen una variedad de opciones para elegir, tan si los seniors. Y mi punto ha estado, en comparación con politicizing una edición tenga gusto de Seguro de enfermedad, es decir llevándola a cabo para arriba esperando a alguien muerde la e intento al clobber ellos concluído la cabeza para los propósitos políticos, este año es hora de conseguirla hecha una vez y para todos. Eso es para cuál he sido crítico sobre la administración. Iguales con Seguridad Social. Pienso que había una buena oportunidad a traiga los republicanos y a demócratas juntos reformar el social El sistema así que los seniors de la seguridad nunca irán fuera. Ésos en social La seguridad tendrá hoy su promesa hecha, pero también dio más joven trabajadores la opción en su opción de poder manejar alguno de su propio dinero en el sector privado a cerciorarse de allí es un social Sistema de la seguridad alrededor mañana. Hay muchos de trabajadores jóvenes en nuestras reuniones vamos a ése cuando oyen que los confiaré en en su opción a poder manejar, debajo de ciertas pautas, algo de su poseer el dinero para conseguir un índice de la vuelta mejor de modo que tengan a plan del retiro en el futuro, comienzan a cabecear sus cabezas y las desee una diversa actitud en Washington. ASESOR: Una refutación minuciosa. SANGRE DERRAMADA: Bien, Jim, bajo mi plan todos los seniors conseguirá drogas de la prescripción bajo Seguro de enfermedad. El gobernador ha descrito Seguro de enfermedad como gobierno HMO. No es, y déjeme explican la diferencia. Debajo de La oferta de la droga de la prescripción de Seguro de enfermedad que estoy haciendo, aquí es cómo trabaja, usted va a su propio doctor. Su doctor elige su prescripción. Ninguna compañía de HMO o de seguros puede tomar esas opciones lejos de usted. Entonces usted va a su propia farmacia. Usted llena la prescripción y Seguro de enfermedad paga mitad del coste. Si usted está en una familia muy pobre o si usted tiene costes muy altos, Seguro de enfermedad pagará todos los costes, $25 el premio, y ventajas mucho mejores que usted pueden encontrar posiblemente en sector privado. Ahora aquí está el contraste. 95% de todos los seniors consiga a ninguna ayuda cualesquiera bajo plan de mi opositor para los primeros cuatro o cinco años. Ahora, una cosa que no entiendo, Jim, es porqué es que los 1% más ricos consiguen sus reducciones de impuestos el primer año, pero a 95% de los seniors tienen que esperar cuatro a cinco años antes de que consiguen un solo penique? ARBUSTO: Conjeturo que mi respuesta a ese es el hombre está funcionando en Medi-asusta. El intentar asustar a gente en la cabina de la votación. No es lo que I piense y él no es mis intenciones y no mi plan. Deseo todos los seniors para tener drogas de la prescripción en Seguro de enfermedad. Necesitamos reformar Seguro de enfermedad. Esta administración no ha podido hacerla. Seniors tendrá no solamente un plan de Seguro de enfermedad donde los seniors pobres tendrán drogas de la prescripción pagado, pero habrá una variedad de opciones. El sistema actual hoy ha significado mucho para los muchos de seniors, y realmente aprecio el intento del sistema actual. Si usted es feliz con el sistema usted puede permanecer en él. Hay muchos de los procedimientos que no han guardado encima en de Seguro de enfermedad con los tiempos actuales. Ninguna droga de la prescripción ventajas, ninguna terapia de droga, ningunas medicinas preventivas, ninguna visión cuidado. Necesitamos tener un sistema moderno para ayudar a seniors, y la idea de apoyar un documento federal controlado 132,000-page burocracia como siendo una manera compasiva para los seniors, y el único la fuente compasiva del cuidado para los seniors no es mi visión. Ought para dar a seniors más opciones. Creo que ought hacer el sistema trabajo mejor. Sé esto. Sé que requerirá una diversa clase del líder a ir a Washington a decir a ambos republicanos y Los demócratas, vengamos juntos. Usted ha tenido su ocasión, vice Presidente, usted ha estado allí por ocho años y nada ha sido hecho. Mi punto es, es que mi plan confía en no solamente seniors con las opciones, mi plan pusieron $3,4 trillones a un lado para Seguro de enfermedad concluído el siguiente diez años. Mi plan también dice que requiere un nuevo acercamiento adentro Washington, C.C.. Va a requerir a alguien que pueda trabajar a través el partidario se divide. SANGRE DERRAMADA: Si podría responder a eso. Bajo mi plan pondré Seguro de enfermedad en planche el lockbox revestido y evite que el dinero sea utilizado para cualquier cosa