**************************************************************************** **************************************************************************** This language translation of the 2000 Presidential Debate was created using an automated translation system and was not edited for accuracy or content. This translation was based on the English version, which was edited and is the most accurate available. Thank You **************************************************************************** **************************************************************************** MODERATOR: Gutenabend von der athletischen Mitte Clarks an der Universität von Massachusetts in Boston. Ich bin Jim Lehrer des NewsHour auf PBS und Ich begrüße Sie zum ersten von drei Debatten 90-minute zwischen Demokratischer Anwärter für Präsidenten, Zwickel des Vizepräsidenten Al und Republikanischer Anwärter, Gouverneur George W. Bush von Texas. Die Debatten werden von der Kommission auf Präsidentendebatten gefördert und sie werden innerhalb der Formate geleitet sein, die zwischen den zwei Kampagnen vereinbart werden. Wir haben die Anwärter an den podiums. Keine Antwort zu einer Frage kann zwei Minuten übersteigen. Widerlegung wird auf eine Minute begrenzt. Aber wie Moderator I haben die Wahl zum Verfolgen und Verlängern jedes möglichen Gebens und Nehmen irgendwelche Drei-und-einhälftenminuten. Sogar dann, kann keine Antwort übersteigen zwei Minuten. Die Anwärter unter ihren Richtlinien können möglicherweise nicht jedes fragen anderes direkt. Es gibt keine Dateieröffnungsanweisungen, aber jede Anwärter kann bis zwei Minuten für eine Abschlußanweisung haben. Fragen und die Themen wurden von mir alleine gewählt. Ich habe Nr. erklärt ein von den zwei Kampagnen oder die Kommission oder jedermann sonst beteiligt, was sie sind. Es gibt kleine Publikum in der Halle heute abend. Sie sind nicht hier teilzunehmen, nur zu hören. Ich habe gebeten und sie sind damit einverstanden ge$$$wesen, für die folgenden 90 leise zu bleiben Minuten. Außer im Augenblick wenn sie beklatschen, wie wir begrüßen die zwei Anwärter, Reglerbusch und Vizepräsident Zwickel. (Applaus) MODERATOR: Und jetzt die erste Frage, wie durch einen leichten Schlag einer Münze, es festgestellt geht zum Vizepräsidenten Zwickel. Vizepräsident Zwickel, haben Sie gefragt, ob Reglerbusch die Erfahrung zum Sein Präsident hat von den Vereinigten Staaten. Was genau bedeuten Sie? ZWICKEL: Gut Jim, zuerst von allen, möchte ich den Förderern von diesem danken debattieren und die Leute von Boston für die Bewirtung der Debatte. Ich möchte , um Reglerbusch für das Teilnehmen und mir zu danken möchte sagen, daß ich bin glücklich, mit Kipper und unserer Familie hier zu sein. Ich habe wirklich nicht Erfahrung des gefragten Reglerbusches. Ich habe seins gefragt Anträge. Und ist hier warum. Ich denke, daß dieses ein sehr wichtiger Moment ist für unser Land. Wir haben außerordentlichen Wohlstand erzielt. Und innen diese Wahl, Amerika muß eine wichtige Wahl treffen. Wille, den wir verwenden unser Wohlstand zum Anreichern nicht gerade die wenigen, aber alle unsere Familien? Ich glaube, daß wir die rechten und verantwortlichen Wahlen treffen müssen. Wenn Ich Bin mit dem Vorsitz, hier vertraut die Wahlen an, die ich werde bilden. Ich gleiche das Budget jedes Jahr aus. Ich zahle hinunter Staatsschuld. Ich setze Medicare und Sozialversicherung in ein lockbox ein und sie schützen. Und ich schneide Steuern für Mittelklassefamilien. I glauben, daß es wichtig ist, der Versuchung zu widerstehen, unser zu verschwenden Überschuß. Wenn wir die rechten Wahlen treffen, können wir einen Wohlstand haben das hält aus und reichert alle unsere Leute an. Wenn ich mit betraut werde Vorsitz, helfe ich Wille Eltern und verstärke Familien weil, Sie wissen, wenn wir Wohlstand haben, der wächst und wächst, wir noch ist nicht erfolgreich, es sei denn wir Familien vorbei z.B. sicherstellen verstärken dieses können Kinder zu den Schulen immer gehen, die sicher sind. Durch das Geben Eltern die Werkzeuge zum Schützen ihrer Kinder gegen kulturelles Verunreinigung. Ich überprüfe, ob wir in unserem Land und unser investieren Familien. Und ich bedeute die Investierung in der Ausbildung, die Gesundheitspflege, Klima und Mittelklassesteuerschnitte und Ruhestandsicherheit. Das- ist meine Tagesordnung und die ist, warum ich denke, daß es nicht eine Frage von gerade ist Erfahrung. MODERATOR: Reglerbusch, eine minuziöse Widerlegung. BUSCH: Gut kommen wir von den unterschiedlichen Plätzen. Ich komme vom Sein ein Westen Texas. Der Gouverneur ist der Generaldirektor. Wir können zu Tagesordnungen als Regler einstellen. Ich denke, daß Sie den Unterschied finden reflektiert in unseren Budgets. Ich möchte Hälfte des Überschußes nehmen und ihn Sozialversicherung einweihen. Ein viertel des Überschußes für wichtige Projekte und ich möchten ein viertel des Überschußes senden zurück zu den Leuten, die die Wechsel einlösen. Ich wünsche jeder, das zahlt Steuern zum Haben ihren Steuersatzschnitt. Und dieses Standplätze im Gegensatz zu meinem Plan des angemessenen Konkurrenten, der die Größe der Regierung erhöht drastisch. Sein Plan ist dreimal größer als Präsident Vor Clinton vorgeschlagener Plan acht Jahren. Es ist ein Plan, der hat 200 neue Programme -- erweiterte Programme und verursacht 20.000 neu Bürokraten. Es es bevollmächtigt Washington. Mein Anblick soll bevollmächtigen Amerikaner zum Sein in der Lage, Entscheidungen für selbst in ihren Selbst zu treffen Leben. MODERATOR: So nehme ich ihn durch Ihre Antwort dann Herr. Vizepräsident, in vor kurzem mit dem " New York interviewen Zeit festsetzt ", als Sie daß Sie sagten gefragt, ob oder nicht Reglerbusch die Erfahrung genug zum Sein hat Präsident, sprachen Sie ausschließlich über Politikunterschiede. ZWICKEL: Ja Jim. Ich sagte, daß sein Steuerschnittplan z.B. anhebt Frage von, ob es die rechte Wahl für das Land ist. Und lassen ich Geben Sie ein Beispiel von, was ich bedeute. Unter Steuerschnitt des Reglerbusches Antrag, würde er mehr Geld für Steuerschnitte für das wohlhabendste 1% ausgeben als die ganze neue Ausgabe, die er für Ausbildung vorschlägt, Gesundheit sich interessieren, die Verordnungdroge und Nationalverteidigung, die ganz kombiniert werden. Jetzt I denken, daß die die falschen Prioritäten sind. Jetzt unter meinem Antrag, für jeder Dollar, den ich bei der Ausgabe für Sachen wie Ausbildung vorschlage und Gesundheitspflege, setze ich einen anderen Dollar in Steuerschnitte der mittleren Kategorie. Und für jeden Dollar, den ich in jenen zwei Kategorien ausgebe, setze mich ich $2 in Richtung zum Zahlen hinunter die Staatsschuld. Ich denke, daß es sehr wichtig ist die Schuld halten, unten zu gehen und sie vollständig beseitigen. Und I auch denken, daß zu gehen sehr ist wichtig, zum folgenden Stadium der Wohlfahrtsverbesserung. Unser Land hat die Wohlfahrtsrollen zur Hälfte geschnitten. Ich kämpfte stark von meinem Tage im Senat und als Vizepräsident zum Schneiden der Wohlfahrtsrollen und wir haben Millionen Leute in Amerika in gute Jobs verschoben. Aber es ist jetzt Zeit für das folgende Stadium der Wohlfahrtsverbesserung und schließen Väter mit ein und nicht nur Mütter. MODERATOR: Wir werden eine Menge die erhalten. BUSCH: Mich lassen gerades Sagen, daß offensichtlich heute abend wir einiges hören werden phony Zahlen über, was ich denke und was wir tun sollen. Leute wissen müssen, daß über den folgenden 10 Jahren es $25 sein wird Trillion von Einkommen, das in unser treasurey kommt und wir nehmen vorweg Ausgabe $21 Trillion. Und mein Plan sagen, warum nicht wir führen 1,3 Trillion von dem zurück zu den Leuten wer Bezahlung die Rechnungen? Sicher können wir 5% des $25 Trillion sich leisten, dem in den Fiskus zu kommen die harten Arbeitsleute, die die Wechsel einlösen. Es gibt einen Unterschied von Meinung. Mein Konkurrent denkt die Regierung -- der Überschuß ist Geld der Regierung. Das ist nicht, was ich denke. Ich denke, daß es ist fleißige Leute von Geld und von mir Amerikas möchten einiges von teilen dieses Geld mit Ihnen so Sie haben mehr zu errichtendes und zu speicherndes Geld und Traum für Ihre Familien. Es ist eine Meinungsverschiedenheit. Es ist a Unterschied zwischen der Regierung, die Entscheidungen für Sie und Sie trifft Erhalten mehr Ihres Geldes, um Entscheidungen für selbst zu treffen. MODERATOR: Mich lassen gerade weitere Verfolgung eine schnelle Frage. Wenn Sie Spannblech hören Frage des Präsidenten Gore Ihre Erfahrung, Sie las sie die gleiche Weise, daß er nur über Politikunterschiede spricht? BUSCH: Ja. Ich nehme ihn für sein Wort. Schauen, ich erkennen völlig mich sind nicht von Washington. Ich bin von Texas. Und er has.got eine Menge Erfahrung, aber so ich. Und ich bin der Generaldirektor der Sekunde gewesen größter Zustand im Anschluß. Ich habe eine stolze Aufzeichnung des Arbeitens mit Republikaner und Demokraten, das ist, was unsere Nation benötigt. Jemand, das zu Washington und zum Sagen kommen kann, lassen Sie uns ganzes vergessen der Finger, der zeigt und erhalten positive Sachen erfolgt auf Medicare, Verordnungdrogen, Sozialversicherung und so ich nehmen ihn für sein Wort. ZWICKEL: Jim, wenn ich gerade reagieren könnte. Ich weiß den. Der Regler verwendete phony Zahlen ausdrücken, aber, wenn Sie den Plan betrachten und die Zahlen addieren herauf, sind diese Zahlen korrekt. Er gibt mehr Geld für Steuerschnitte für aus das wohlhabendste 1% als alle seine neuen Ausgabenanträge für Gesundheit sich interessieren, Verordnungdroge, Ausbildung und Nationalverteidigung alle kombiniert. Ich stimme, daß der Überschuß das amerikanischen Geld der Leute ist zu, es ist Ihr Geld. Das ist, warum ich nicht denke, daß wir fast beinahe geben sollten von ihm zum wohlhabendsten 1%, weil die anderen 99% ein schreckliches gehabt haben verlosen, um mit dem Errichten des Überschußes in unserem Wohlstand zu tun. MODERATOR: Drei-und-ein-Hälftenminuten ist oben. Neue Frage. Reglerbusch, Sie eine Frage haben. Dieses ist eine Begleiterfrage zur Frage I gefragten Vizepräsidenten Zwickel. Sie haben ob Spannblech gefragt Präsident Gore hat die Führungqualitäten demonstriert, die zu notwendig sind Präsident der Vereinigten Staaten sein. Was bedeuten Sie durch das? BUSCH: Wirklich was ich gesagt habe, Jim. Vor ich habe daß acht Jahren sie gesagt geworben auf Verordnungdrogen für seniors. Vor und vier Jahren sie warben auf dem Erhalten der Verordnungdrogen für seniors. Und jetzt sie werben auf dem Erhalten der Verordnungdrogen für seniors. Es scheint, wie sie nicht es erhalten können getan. Jetzt können sie andere Völker tadeln, aber es ist Zeit, jemand in Washington zu erhalten, dem arbeiten wird mit Republikaner und Demokraten zum Erhalten einiger positiver Sachen erfolgt wenn es kommt zu unseren seniors. Und so was ich gesagt habe, ist, daß es gegeben wird einige vermißten Gelegenheiten. Sie haben eine Wahrscheinlichkeit gehabt. Sie haben a gehabt Wahrscheinlichkeit, Übereinstimmung zu bilden. Ich habe, zu gehen ein Plan auf Medicare z.B. der ist ein zweistufiger Plan, der sagt, daß wir sofortig Hilfe für haben seniors und was ich sofort helfende Hand benenne, $48 Milliarde Programm. Aber ich möchte auch zu den seniors sagen, wenn Sie mit glücklich sind Medicare die Weise, die es ist, fein, Sie, kann im Programm bleiben. Aber wir sind Gehen, Ihnen zusätzliche Wahlen zu geben, wie sie Bundesangestellte geben im Bundesangestelltgesundheitsplan. Sie haben eine Vielzahl von Wahlen wählen, so, seniors wenn. Und mein Punkt ist, im Vergleich mit gewesen eine Ausgabe politicizing, Medicare mögen und das heißt, sie hochhalten jemand hoffend, beißt sie und Versuch zum clobber sie über dem Kopf für politische Zwecke, dieses Jahr ist es Zeit, ihn zu erhalten einmal und für getan alle. Für das ist, was ich über die Leitung kritisch gewesen bin. Selben mit Sozialversicherung. Ich denke, daß es eine gute Gelegenheit zu gab Republikaner und die Demokraten zusammen sind holen, das Sozial zu verbessern Sicherheitssystem also -seniors gehen nie außen. Die auf Sozial Sicherheit heute hat ihre gebildete Versprechung, aber auch gibt jüngeres Arbeiter die Wahl an ihrer Wahl des Seins in der Lage, einiges von zu handhaben ihr eigenes Geld im privaten Sektor zum dort Überprüfen ist ein Sozial Sicherheitssystem herum morgen. Es gibt eine Menge junge Arbeiter an unsere Sammlungen gehen wir zu dem, wenn sie hören, daß ich ihnen an ihrem vertraue Wahl zum Sein in der Lage, unter bestimmten Richtlinien, einiges von ihrem zu handhaben Geld besitzen, um ein besseres Leistungsgrad zu erhalten, damit sie a haben Ruhestandplan zukünftig, fangen sie an, ihre Köpfe und sie zu nicken eine andere Haltung in Washington wünschen. MODERATOR: Eine minuziöse Widerlegung. ZWICKEL: Gut erhält Jim, unter meinem Plan alle seniors Verordnungdrogen unter Medicare. Der Regler hat Medicare als Regierung beschrieben HMO. Es ist nicht und mich lassen erklären den Unterschied. Unter Medicareverordnung-Drogeantrag, den ich bilde, ist hier, wie es funktioniert, Sie gehen zu Ihrem eigenen Doktor. Ihr Doktor wählt Ihre Verordnung. Kein HMO oder Versicherungsgesellschaft können jene Wahlen weg von Ihnen nehmen. Dann gehen Sie zu Ihrer eigenen Apotheke. Sie füllen die Verordnung und Medicare zahlt Hälfte Kosten. Wenn Sie in einer sehr armen Familie sind, oder wenn Sie haben sehr hohe Kosten, Medicare zahlen alle Kosten, $25 Prämie und viel besserer Nutzen als Sie können in vielleicht finden privater Sektor. Jetzt ist hier der Kontrast. 95% aller seniors wurde keiner Hilfe whatsoever unter Plan meines Konkurrenten für die ersten vier erhalten oder fünf Jahre. Jetzt ist eine Sache, die ich nicht verstehe, Jim, warum sie ist daß die wohlhabendsten 1% ihren Steuerschnitten das erste Jahr, aber 95% von erhalten seniors müssen vier bis fünf Jahre warten bevor sie ein einzelnes erhalten Penny? BUSCH: Ich schätze, daß meine Antwort zu diesem der Mann läuft auf Medi-medi-scare ist. Versuchen, Leute in den Wählenstand zu erschrecken. Es ist nicht, was I denken und es ist nicht meine Absichten und nicht mein Plan. Ich wünsche alle seniors Verordnungdrogen in Medicare haben. Wir müssen Medicare verbessern. Diese Leitung hat sie tun nicht gekonnt. Seniors hat nicht nur ein Medicareplan, wo die schlechten seniors Verordnungdrogen haben gezahlt für, aber es gibt eine Vielzahl von Wahlen. Das gegenwärtige System heutiger Tag hat viel für eine Menge seniors bedeutet, und ich schätze wirklich die Absicht des gegenwärtigen Systems. Wenn Sie mit dem System glücklich sind Sie können in ihm bleiben. Es gibt eine Menge Verfahren, die nicht gehalten haben herauf in Medicare mit den aktuellen Uhrzeiten. Keine Verordnungdroge Nutzen, keine Drogetherapie, keine vorbeugende Medizin, kein Anblick Obacht. Wir müssen ein modernes System zum Helfen von seniors und die Idee haben vom Stützen eines föderativ kontrollierten Dokumentes 132,000-page Bürokratie als seiend eine compassionate Weise für seniors und das einzige compassionate Quelle von Obacht für seniors ist nicht mein Anblick. Wir sollen seniors mehr Wahlen geben. Ich glaube, daß wir das System bilden sollen Arbeit besser. Ich weiß dieses. Ich weiß, daß sie eine andere Art erfordert vom Führer zum Gehen nach Washington, zu beiden Republikanern zu sagen und Demokraten, lassen Sie uns zusammen kommen. Sie haben Ihre Wahrscheinlichkeit gehabt, Vize Präsident, sind Sie dort für acht Jahre gewesen und nichts ist gewesen getan. Mein Punkt ist, ist, daß mein Plan nicht nur seniors mit vertraut Wahlen, mein Plan setzten $3,4 Trillion für Medicare über dem folgenden beiseite 10 Jahre. Mein Plan sagt auch, daß er eine neue Annäherung innen erfordert Washington, DC. Es wird jemand erfordern, das herüber arbeiten kann der Parteigänger teilen sich. ZWICKEL: Wenn ich auf den reagieren könnte. Unter meinem Plan setze ich Medicare in ein das plattierte lockbox bügeln und verhindern, daß das Geld für alles verwendet anders als Medicare. Der Gouverneur ist gesunken, diese Idee zu indossieren obwohl der Republikaner sowie demokratische Führer im Kongreß haben sie indossiert. Ich würde interessiert, zu sehen, wenn er dieses sagen würde glättend setzt er Medicare in ein lockbox ein. $100 Milliarde kommt heraus Medicare gerade für das wohlhabendste 1% im Steuerschnitt. Jetzt ist hier Unterschied. Einige Leute, die das Mittel der Wortverbesserung wirklich sagen, schneiden. Unter dem Plan des Reglers wenn Sie die gleiche Gebühr für Service das hielten Sie haben jetzt unter Medicare, Ihre Prämien würden gehen oben vorbei zwischen 18% und 47% und das ist die Studie des Kongreßplanes, daß er ist modellierte seinen Antrag an durch die Medicaregerichtsschreiber. Mich Sie geben lassen ein schnelles Beispiel. Es gibt einen Mann hier heute abend genannter George MKINNEY von Milwaukee. Er ist 70 Jahre, hat hohen Blutdruck, seine Frau alt hat Herzmühe. Sie haben ein Einkommen von $25.000 ein Jahr. Sie kann nicht für ihre Verordnungdrogen zahlen. Sie sind einige von den das gehen nach Kanada regelmäßig, um ihre Verordnung zu erhalten Drogen. Unter meinem Plan würde Hälfte ihrer Kosten sofort gezahlt. Unter Plan des Reglerbusches würden sie nicht einen Penny für vier an gelangen fünf Jahre und dann würden sie gezwungen, um in ein HMO oder zu zu gehen Versicherungsgesellschaft und bitten um sie, daß für Ausfüllung, aber es Nr. geben würde Begrenzung auf den Prämien oder den deductibles oder irgendwelchen der Bezeichnungen und Bedingungen. BUSCH: Ich kann nicht dieses vorbeigehen lassen, die Altartwashingtonpolitik, wenn wir sind Gehen scare Sie im Wählenstand. Unter meinem Plan erhält der Mann sofortig Hilfe bei den Verordnungdrogen. Es wird Immediate genannt Helfende Hand. Anstelle anstelle der Streiterei und von Finger, die zeigen, erhält er sofortig Hilfe. Mich etwas sagen lassen. MODERATOR: Ihr -- ZWICKEL: Sie erhalten $25.000 ein Jahreinkommen, dieses Marken sie untauglich. BUSCH: Schauen, dieses ist ein Mann, der große Zahlen hat. Er spricht über Zahlen. Ich fange an, nicht nur zu denken er erfand das Internet, aber ihn erfand den Rechner. Es ist flockiges Mathe. Es ist scaring -- er ist Versuchen scare Leute im Wählenstand. Unter meinem Steuerplan das er fährt fort zu kritisieren, ich einstellte Drittel. Die Bundesregierung Nehmen nicht mehr als ein Third von jedem wenn, überprüfen. Aber I auch ließ die untere Rate von 15% zu 10% fallen. Weil bei weitem das beträchtliche Majorität der Hilfe geht, am unteren Ende vom ökonomischen Völker Strichleiter. Wenn Sie eine Familie von vier in Massachusetts sind und bilden $50.000, Sie erhalten ein 50%, die Bundeseinkommenssteuern einzuschneiden, die Sie zahlen. Es ist von $4000 bis ungefähr $2000. Jetzt ist der Unterschied bezüglich unserer Pläne ich wünschen diese $2.000 zum Gehen zu Ihnen und der Vizepräsident möchten sein Ausgabe der $2.000 in Ihrem Namen. MODERATOR: Eine schnelle Sache, Herren. Diese sind Ihre Richtlinien. Ich bin das Tun mein gut. Wir sind Weise über den drei Minuten. Ich habe keine Probleme mit ihr. Wir sind über der Drei-und-einhälfte. Möchten Sie ein schnelles haben Antwort? Wir sind fast zu fünf Minuten auf diesem. ZWICKEL: Er ist Sie kann zum website gehen und schauen gerade frei. Wenn Sie bilden mehr als $25.000 ein Jahr erhalten Sie einen Penny Hilfe nicht unter dem Busch Verordnungdrogeantrag für mindestens vier bis fünf Jahre und dann Sie werden in eine Medicare -- in ein HMO oder in eine Versicherungsgesellschaft gedrückt planen und es gibt keine Begrenzung auf den Prämien oder den deductibles oder irgendwelchen von den Bedingungen. Und die Versicherungsgesellschaften sagen, daß es nicht funktioniert und sie bieten nicht diese Pläne an. MODERATOR: Mich Sie beide um dieses bitten lassen und wir ziehen an auf das Thema um. Als a praktische Angelegenheit, beide von Ihnen möchten Verordnungdrogen zu holen seniors, korrekt? ZWICKEL: Korrekt. BUSCH: Korrekt. ZWICKEL: Der Unterschied ist ich möchten ihn bis 100% holen und er möchte holen es zu 5%. BUSCH: Das ist total falsch, damit er oben hier steht und das sagt. Mich lassen überprüfen die seniors, mich zu hören laut und frei. Sie haben ihr gehabt Wahrscheinlichkeit, etwas zu erhalten erfolgt. Ich werde mit Demokraten arbeiten und Republikaner zum Verbessern des Systems. Alle seniors werden, alle bedeckt seniors haben ihre Verordnungdrogen, die für und in gezahlt werden mittlerweile haben wir einen Plan zum Helfen der schlechten seniors und mittlerweile es könnte ein Jahr oder zwei Jahre sein. ZWICKEL: Mich Ihre Aufmerksamkeit auf das Schlüsselwort dort lenken lassen. Er besagtes ganz schlechtes seniors. BUSCH: Eine Minute warten. Alle seniors werden unter Verordnungdrogen innen bedeckt mein Plan. ZWICKEL: Im ersten Jahr? BUSCH: Wenn wir ihn erhalten können getan im ersten Jahr, wetten Sie. ZWICKEL: Es ist ein Zweiphasenplan. Für die ersten vier Jahre -- es dauert ein Jahr , um es und für die ersten vier Jahre zu führen nur die Armen werden bedeckt. Seniors der mittleren Kategorie wie George MKINNEY und seine Frau sind nicht bedeckt für vier bis fünf Jahre. MODERATOR: Ich habe eine Idee. Wenn Sie irgendwie mehr zum Sagen über dieses haben, können Sie sagen sie in Ihren Abschlußanweisungen und in uns bewegt sich an, o.k.? Neu Frage. Vizepräsident Zwickel. Wie würden Sie Ihre Annäherung kontrastieren zu verhindernden zukünftigen Ölpreis- und -versorgungsmaterial-Problemen, wie wir jetzt haben zur Annäherung des Reglerbusches? ZWICKEL: Ausgezeichnete Frage. Und ist hier der einfache Unterschied. Mein Plan hat nicht nur ein kurzfristiger Bestandteil, aber auch ein langfristiger Bestandteil. Und er konzentriert sich nicht nur auf die Erhöhung des Versorgungsmaterials, das ich denke, daß wir haben , aber auch auf dem Arbeiten auf der Verbrauchsseite tun. Jetzt in kurzfristig müssen wir von der Herrschaft vom grossen uns freigeben Ölfirmen, die die Fähigkeit haben, den Preis von OPEC zu manipulieren wenn sie den Preis aufwerfen möchten. Und im Long-term müssen wir neuen Ansporn für die Entwicklung der inländischen Betriebsmittel wie geben tiefes Gas im westlichen Golf, wie Arbeitswalze quillt für Öl, aber auch hervor auswechselbare Quellen von Energie. Und inländische Quellen, die sauberer sind und besser. Und ich schlage einen Plan vor, der Steuergutschriften gibt und Steueransporn für die schnelle Entwicklung der neuen Arten der Autos und LKWAS und Busse und Fabriken und Dampfkessel und Öfen, die nicht so viel Verunreinigung haben, brennen das nicht wie viel Energie und diese Hilfe wir gehen auf die Schneide der neuen Technologien hinaus, die werden Millionen der neuen Jobs verursachen. Weil, wenn wir neue diese verkaufen Produkte hier, sind wir dann in der Lage, sie übersee zu verkaufen. Es gibt a ravenous Nachfrage nach ihnen übersee. Jetzt ist ein anderer grosser Unterschied Reglerbusch schlägt vor, einiges von unserem kostbarsten zu erschließen Klimaschätze, wie der arktische nationale Wildnisschutz für die grossen Ölfirmen zum innen Gehen und Beginnen, Öl dort zu produzieren. I denken, das die falsche Wahl ist. Es würde uns einiger Monate nur geben Wert des Öls und des Öls würde nicht anfangen, für viele Jahre in zu fließen die Zukunft. Ich denke nicht, daß es ein angemessener Preis zum Zahlen zu zerstören ist kostbare Teile von Klima Amerikas. Wir müssen auf wetten Zukunft und Bewegung über den gegenwärtigen Technologien hinaus, ein Ganzes zu haben neu Erzeugung von leistungsfähigerem, sauberer, Energietechnologie. BUSCH: Es ist eine Ausgabe, die ich viel ungefähr kenne. Ich war eine kleine Ölperson für a während in Westtexas. Dieses ist eine Leitung, der kein Plan gehabt wird. Und die ganze plötzliches die Resultate des Habens keines Planes haben sich oben mit verfangen Amerika. In erster Linie müssen wir -- Hitze völlig finanzieren, die a ist Weise, niedrigen Einkommenleuten im Osten zu helfen, für hohen Kraftstoff zu zahlen Rechnungen. Wir benötigen einen aktiven Erforschungansporn in Amerika. Wir benötigen zu Hause erforschen. Sie wetteten, daß ich ein kleines Teil von erschließen möchte Alaska. Wenn dieses Feld online sein, produziert es eine Million Fässer ein Tag. Heute importieren wir eine Million Fässer von Saddam Hussein. Ich wurde eher, daß Million von unserer eigenen Hemisphäre kommen, läßt sie von unserem eigenen Land im Vergleich mit Saddam Hussein kommen. I möchten die Kohlebetriebsmittel in Amerika entwickeln. Saubere Kohle haben Technologien. Wir verbessern Anfang sie erforschend, oder anders sind wir innen tiefe Mühe zukünftig wegen unserer Abhängigkeit nach fremdem Quellen des Rohproduktes. MODERATOR: Von so, wenn jemand heute abend aufpaßt und hört zu, was die zwei Sie gerade besagt, sind es angemessen, zwischen zu sagen, okay, die Unterschiede Reglerbusch und Vizepräsident Zwickel sind wie folgt. Sie sind für etwas auf dem Verbrauchsende und -ihnen tuend, für das Tun etwas sein am Produktionsende? ZWICKEL: Mich erklären lassen. Ich bin für das Tun etwas beide auf der Versorgungsmaterial-Seite und Produktionsseite und auf der Verbrauchsseite. Mich sagen lassen, das I fand eine Sache in der Antwort des Reglerbusches, daß wir zweifellos an zustimmen, und das ist das niedrige Einkommenheizungs-Unterstützungsprogramm. Ich empfehle Sie für das Stützen das. Ich arbeitete, um $400 Million ein Paar von gerade zu erhalten vor Wochen. Und eine dauerhafte Hauptheizölreserve herstellen hier im Nordosten. Jetzt, was die Anträge anbetrifft, die ich bearbeitet habe für für Renewables und Erhaltung und Leistungsfähigkeiten und neu Technologien für die letzten Jahre im Kongreß, haben wir a gegenübergestellt Los Opposition zu ihnen. Sie haben nur über 10% von genehmigt Tagesordnungen I haben geholfen, oben dort zu senden. Wir müssen ernst ungefähr erhalten diese Energiekrise, im Kongreß und im weißen Haus und wenn Sie mich mit dem Vorsitz betrauen, packe ich dieses Problem an und auf neue Technologien sich konzentrieren, die uns weniger abhängig vom grossen Öl bilden oder fremdes Öl. MODERATOR: Wie würden Sie den Unterschied zeichnen? BUSCH: Brunnen I würde zuerst sagen, daß er ihn für angepackt haben sollte dauert sieben Jahre. Der Unterschied ist wir muß zu Hause erforschen. Und Vizepräsident glaubt nicht an Erforschung z.B. innen Alaska. Es gibt eine Menge schließen-in Gas, der wir umziehen müssen aus von Alaska durch Rohrleitung. Es gibt eine interessante Ausgabe oben in Nordwest außerdem. Entfernen wir Verdammungen, die hydroelektrisches produzieren Energie? Ich bin gegen das Entfernen der Verdammungen im Nordwesten. Wir müssen halten das in der Linie. Ich war im Kohleland in West Virginia. Es gibt reichlich vorhandenes Versorgungsmaterial Kohle in diesem Land. Ich weiß, daß wir ein besseres tun können Job der sauberen Kohletechnologien. Ich werde den Kongreß um $2 bitten Milliarde zum Überprüfen haben wir die saubersten Kohletechnologien in Welt. Kurzfristig müssen wir nach ihr hier in Amerika erhalten. Wir müssen unsere Betriebsmittel erforschen und wir müssen unser entwickeln Vorratsbehälter der inländischen Produktion. Wir müssen auch a haben hemisphärische Energiepolitik wo Kanada, Mexiko und die Vereinigten Staaten zusammen gekommen. Ich holte dieses oben vor kurzem mit eben gewählt Präsident in Mexiko, ist er ein Mann, den ich von Mexiko kenne. Ich sprach mit ihm über, wie man gut die Erforschung des Erdgases in Mexiko beschleunigt und es bis zu den Vereinigten Staaten transportieren, also werden wir weniger abhängig auf fremden Quellen des Rohöls. Es ist Einfassungen eines Hauptschwierigkeit Amerika. Die Leitung beschäftigte nicht es. Es ist Zeit für a neue Leitung zum Beschäftigen das Energieproblem. ZWICKEL: Ich fand ein Paar anderer Sachen, die wir vereinbaren. Wir können möglicherweise nicht finden daß viel heute abend, also ich hervorheben wollten. Ich stütze stark mich neue Investitionen in der sauberen Kohletechnologie. Ich bildete einen Antrag drei vor Monaten auf diesem. Und auch inländische Erforschung ja, aber nicht innen die Klimaschätze unseres Landes. Wir müssen nicht tun das. Die ist die falsche Wahl. Ich weiß, daß die Ölfirmen gewesen sind itching, um das, aber es zu tun ist nicht die rechte Sache zum Tun. BUSCH: Es ist die rechte Sache für die Verbraucher. Weniger Abhängigkeit auf fremde Quellen des Rohproduktes ist für Verbraucher gut. Und wir können so innen tun eine umweltsmäßig freundliche Weise. MODERATOR: Neue Frage, neues Thema. ReglerBusch. Wenn gewählter Präsident, würden Sie versuchen, die FDA's-Zustimmung letzte Woche von umzuwerfen Abtreibungspille RU-486? BUSCH: Ich denke nicht, daß ein Präsident den tun kann. Ich war in enttäuscht Anordnen, weil ich denke, Abtreibungen sollen in Amerika seltener sein, und ich werde gesorgt, dem diese Pille mehr Abtreibungen und Ursache verursacht mehr Leute zum Haben Abtreibungen. Dieses ist ein sehr wichtiges Thema und es ist ein sehr empfindliches Thema, weil eine Menge gute Leute an anderer MeinungSIND die Ausgabe. Ich denke, daß was der folgende Präsident tun soll, ist zu fördern eine Kultur des Lebens in Amerika. Leben der älteren Personen und Leben von denen Frauen alle über dem Land. Leben des unborn. Als Angelegenheit von Tatsache, denke ich, daß ein vortreffliches Ziel für dieses Land daß jedes Kind ist, geboren oder unborn, Notwendigkeit, durch Gesetz geschützt zu werden und zum Leben begrüßt zu werden. Ich weiß wir müssen eine Menge Verstand ändern, bevor wir dort in Amerika erhalten. Was ich glaube, ist, daß wir gutes, Gemeindeland auf Ausgaben finden können von der elterlichen Einwilligung oder von der elterlichen Mitteilung. Ich weiß, daß wir verbieten müssen teilweise Geburtsabtreibungen. Dieses ein Platz in dem mein Konkurrent und I ist starken Widerspruch haben. Ich glaube dem Verbieten der teilweisen Geburtsabtreibungen ein positiver Schritt zu die Zahl Abtreibungen innen verringern sein Amerika. Es ist eine Ausgabe, die eine neue Haltung erfordert. Wir haben , kämpfend über Abtreibung während eines langen Zeitabschnitts. Sicher dieses Nation kann zusammen kommen, den Wert des Lebens zu fördern. Sicher können wir weg von diesen Gesetzen kämpfen, die Doktoren anregen -- zu gewähren Doktoren zum Dauern der Leben unserer seniors. Sicher können wir arbeiten zusammen ist verursachen ein kulturelles Leben so einige dieser Youngsters die glauben, wie sie das Leben eines Nachbars mit einem Injektor dauern können verstehen daß die nicht die Weise Amerika ist, wird bedeutet zu sein. Sicher können wir finden Gemeindeland zum Verringern der Zahl Abtreibungen in Amerika. Hinsichtlich die Droge selbst, erwähnte ich mich war enttäuscht. Ich hoffe, daß die FDA nahm seine Zeit, zu überprüfen, ob amerikanische Frauen sicher sind, wer Gebrauch dieses Droge. MODERATOR: Vizepräsident Zwickel? ZWICKEL: Gut dauerte Jim, die FDA 12 Jahre, und ich stütze diese Entscheidung. Sie stellten sie waren medizinisch sicher für die Frauen fest, die die verwenden Droge. Dieses ist in der Tat eine sehr wichtige Ausgabe. Zuerst von allen auf Ausgabe der teilweisen Geburt oder der sogenannten Spätbezeichnungsabtreibung, würde ich unterzeichnen ein Gesetz, das dieses Verfahren verbietet, vorausgesetzt daß Doktoren die Fähigkeit haben das Leben einer Frau speichern oder fungieren, wenn ihre Gesundheit streng an der Gefahr ist. Die ist nicht die Hauptausgabe. Die Hauptausgabe ist ob oder nicht der Rogen V. Furtentscheidung wird umgeworfen werden. Ich stütze einer Frau recht zu wählen. Mein Konkurrent nicht. Es ist weil wichtig folgender Präsident wird drei und möglicherweise sogar vier Gerechtigkeit ernennen vom Obersten Gericht. Und Reglerbusch hat zu erklärt Anti-Wahlgruppe, daß er Gerechtigkeit in der Form von Scalia ernennt und Clarence Thomas, das für Sein das kräftigste bekannt Konkurrenten des Rechtes einer Frau zu wählen. Ist hier der Unterschied. Er vertraut, daß die Regierung zum Bestellen einer Frau, was sie sie denkt, zu tun soll tun. Ich vertraue Frauen, um die Entscheidungen zu treffen, die ihre Leben beeinflussen, ihre Schicksale und ihre Körper. Und ich denke das Recht einer Frau zu wählen soll geschützt werden und verteidigt werden. MODERATOR: Regler, gehen wir zur Frage des Obersten Gerichtes in einem Moment, aber überprüfen, daß ich Ihre Position auf RU-486 verstehe. Wenn Sie gewählt werden Präsident, stützen Sie nicht Gesetzgebung, um dieses umzuwerfen? BUSCH: Ich denke nicht, daß ein Präsident ihn einseitig umwerfen kann. Die FDA hat traf seine Entscheidung. MODERATOR: Das bedeutet, daß Sie nicht, durch Verabredungen, zur FDA und zu bitten wurden sie -- BUSCH: Ich denke, sobald eine Entscheidung getroffen worden ist, es werde gebildet, es sei denn es ist gewesen unsicher zu den Frauen. ZWICKEL: Jim, die Frage, die, Sie, wenn ich Sie richtig hörte, waren wurden er stellten Stützgesetzgebung zum Umwerfen sie. Und wenn ich den Aussagentag hörte vor Gestern sagten Sie, Sie bestellen würden -- er sagte, daß er bestellen würde sein FDAANGESTELLTER zum Wiederholen der Entscheidung. Nun da Töne zu mir a wenig Spitze unterschiedlich. Ich denke gerade, daß wir stützen sollen Entscheidung. BUSCH: Ich sagte, daß ich überprüfen würde, ob Frauen sicher sein würden, wer verwendete Droge. MODERATOR: Auf der Frage des Obersten Gerichtes. Wenn ein Wähler annimmt -- Sie sind Pro-Leben. BUSCH: Ich bin Pro-Leben. MODERATOR: Ein Wähler wenn, daß an nehmen, alle Gerichtszusammenkünfte, die Sie zu festlegen Oberstes Gericht oder jedes mögliches andere Gericht, Bundesgerichtshof, sind auch Pro-Leben? BUSCH: Die Wähler sollten annehmen, daß ich keinen Lackmustest auf dieser Ausgabe oder irgendwelchen habe andere Ausgabe. Wähler wissen, daß ich kompetente Richter auf setze Bank. Bevölkeren, wem ausschließlich die Beschaffenheit und nicht deutet die Bank für Schreibenssozialpolitik benutzen. Das wird ein grosses sein Unterschied zwischen meinem Konkurrenten und mir. Ich glaube daß die Richter soll nicht den Ort der gesetzgebenden Niederlassung der Regierung nehmen. Daß sie für das Leben ernannt werden und daß sie betrachten sollen Beschaffenheit, wie sacred. Sie sollten nicht ihre Bank fehl anwenden. Ich nicht an liberale Aktivistenrichter glauben. Ich glaube an strenges constructionists. Die sind die Art der Richter, die ich ernenne. Ich habe genannte vier im Zustand von Texas und bitten die Leute, heraus zu überprüfen ihre Qualifikationen, ihre Bedachtsamkeit. Sie sind gute, feste Männer und Frauen, die die guten, stichhaltigen Urteile im Namen der Leute gebildet haben von Texas. MODERATOR: Was Art von Verabredungen sollten sie von Ihnen erwarten? ZWICKEL: Wir beide verwenden ähnliche Sprache, um gegenüber von Resultat genau zu erreichen. Ich bevorzuge nicht einen Lackmustest, aber ich weiß, daß es Weisen gibt festzusetzen wie eine mögliche Gerechtigkeit die Beschaffenheit deutet. Und in meiner Ansicht, die Beschaffenheit soll als Dokument gedeutet werden, das wächst mit unserem Land und unserer Geschichte. Und ich glaube z.B. dem es gibt ein Recht des Privatlebens in der 4. Änderung. Und wenn ein strenges constructionist ausdrücken wird verwendet und wenn die Namen von Scalia und Thomas werden als die Festpunkte für wem ernannt würden verwendet, die sind Codewörter und niemand sollte dieses verwechseln, für das Sagen Gouverneur würde Leute ernennen, die Furt des Rogens V. umwerfen würden. Sie ist sehr frei zu mir. Ich würde Leute ernennen, die eine Philosophie das haben Ich denke bin ziemlich wahrscheinlich würde unterstützen Furt des Rogens V.. MODERATOR: Hat der Vizepräsident Recht? BUSCH: Er klingt wie er hat nicht sehr Recht heute abend. Ich erklärte Ihnen gerade Kriterien, auf denen ich Richter ernenne. Ich habe eine Aufzeichnung des Ernennens Richter im Zustand von Texas. Das ist, ein was Regler erhält zu tun. A Regler erhält, Richter des Obersten Gerichtes zu nennen. Er liest auch alle Arten von den Sachen in meinen Steuerplan und in meinen Medicareplan. Ich wünsche Projektoren heraus dort zum Hören zu, was ich über es sagen muß. MODERATOR: Die Frage aufheben. Was Code ausdrückt, sollten wir lesen durch, was Sie gesagt über, was Art der Leute Sie ernennen würden? ZWICKEL: Es würde wahrscheinlich sein, daß sie Furt des Rogens V. unterstützen würden. Ich glaube es ist falsch, einen Lackmustest zu benutzen. Wenn Sie die Geschichte von a betrachten Regelungen des untereren Gerichtrichters, können Sie erhalten eine hübsche gute Idee von wie sie deuten Fragen. Eine Menge Fragen sind erste Eindruck und diese Fragen, die viele Male zu kommen gesehen worden sind herauf innen einen neuen Kontext und so -- aber, Sie wissen, ist dieses ein sehr wichtiges Ausgabe. Weil eine Menge junge Frauen in diesem Landnehmen dieses Recht für bewilligt und es könnte verloren werden. Es ist auf dem Stimmzettel diesbezüglich Wahl, machen keinen Fehler über sie. BUSCH: Ich erkläre Ihnen, was Art der Richter er an setzt. Er setzt Liberalen Aktivistengerechtigkeit, die ihre Bank benutzen, um umzustürzen Gesetzgebung, die ist, was er tut. MODERATOR: Vizepräsident Zwickel, wenn Präsident Milosevic von Jugoslawien zu ablehnt zu das Amt niederlegen, was Tätigkeit, wenn irgendeine, die Vereinigten Staaten nehmen ihn aus dort herausbekommen? ZWICKEL: Gut hat Milosevic die Wahl verloren. Sein Konkurrent, Kostunica, hat gewann die Wahl. Sie überwältigt. Regierung Milosevic lehnt ab den Stimmezählimpuls freigeben. Es gibt jetzt einen allgemeinen Schlag, der weitergeht. Sie zeigen. Ich denke, daß wir die Leute von stützen sollten Serbien und Jugoslawien, wie sie das Serbien plus Montenegro benennen, und Andruck in jede Weise einsetzen, die möglich ist, das gesetzliche Resultat von zu erkennen die Wahl. Die Leute von Serbien haben sehr tapfer innen fungiert Treten dieses Halteseils aus Büro heraus. Jetzt versucht er, nicht freizugeben Stimmen und gehen dann gerade zu einer sogenannten Abflußwahl außen gleichmäßig, die Resultate der ersten Stimme verkündend. Jetzt haben wir sie gebildet , zusammen mit unseren Verbündeten, das, wenn Milosevic verläßt, dann Serbien löschen in der Lage sein, ein normaleres Verhältnis zum Rest von zu haben Welt. Der ist ein sehr starker Ansporn, den wir sie gegeben haben, um zu tun die rechte Sache. Auch bedenken, Milosevic ist angeklagt worden als a Kriegverbrecher und -er sollten verantwortlich gehalten werden für seine Tätigkeiten. Jetzt wir müssen gemessene Schritte unternehmen weil das Gefühl innerhalb Serbiens ist, aus verständlichen Gründen, gegen die Vereinigten Staaten weil ihr Nationalismus -- selbst wenn sie nicht Milosevic mögen, sie noch einige Gefühle dort haben, die von der NATO-Tätigkeit verweilend sind. So haben wir , um in der Weise intelligent zu sein gehen wir über sie. Aber keinen Fehler machen über ihn sollten wir alles tun wir Dose, um diesen Willen von zu sehen Die Leute Serbian, die in dieser außerordentlichen Wahl ausgedrückt werden, werden getan. Und Ich hoffe, daß er aus Büro heraus sehr kurz ist. MODERATOR: Reglerbusch, eine Minute. BUSCH: Gut werde ich mit den Resultaten der Wahl gefallen. Als das Spannblech der gesagte Präsident, ist es Zeit für den Mann zu gehen. Es bedeutet daß Vereinigte Staaten müssen eine starke diplomatische Hand mit unseren Freunden innen haben NATO. Das ist, warum zu überprüfen ist wichtig, daß unsere Bündnisse wie sind sie so stark vielleicht auch sein können, das druck auf Herrn aufrechtzuerhalten. Milosevic. Aber dieses ist ein interessanter Moment für die Russen außerdem steigern und führen. Eine wundervolle Zeit für die Russen zu sein in die Balkan treten und Herrn Milosevic überzeugen, daß sie in seiner ist bestes Interesse und bestes Interesse seines Landes. Die Russen haben Einfluß in diesem Teil der Welt. Wir möchten die Russen sehen diesen Einfluß verwenden, um Demokratie anzuregen, um Einfluß zu nehmen. Er ist Anregungswahl. Es ist Zeit für den Mann zu gehen. MODERATOR: Was, wenn er nicht geht? Was wenn alle diplomatischen Bemühungen, alle der Andruck und er noch gehen nicht? Ist dieses die Art der Sache und spezifisch sein, das Sie, da Präsident den Gebrauch US betrachten würde. militärische Kraft zum Erhalten er gegangen? ZWICKEL: In dieser bestimmten Situation Nr.. Bedenken, daß wir viel haben von den Sanktionen in der Kraft gegen Serbien im Augenblick. Und die Leute von Serbien wissen, daß sie allen jenen Sanktionen entgehen können, wenn dieses Halteseil ist ausgefallen von der Energie. Jetzt verstehe ich, was der Gouverneur gesagt hat über das Bitten der Russen, und unter einiges mit einbezogen zu werden Umstände, die eine gute Idee sein konnten. Aber seiend, da sie nicht haben dennoch gewesen bereit, Kostunica als der gesetzliche Sieger von zu erkennen Wahl, bin ich nicht es habe Recht sicher, damit wir den Präsidenten von einladen Rußland zum dort Vermitteln dieses -- diese Debatte, weil wir nicht konnten wie die Resultate, das aus das herauskommt. Sie bevorzugen z.Z. das Gehen mit einer Abflußwahl nachschicken. Ich denke, der die falsche Sache ist. I denken, daß der Instinkt des Reglers nicht notwendigerweise schlecht ist, weil wir haben gearbeitet mit den Russen in einer konstruktiven Weise in Kosovo, für Beispiel, den Konflikt dort beenden. Aber ich denke, daß wir sehr sein müssen vorsichtig in der derzeitigen Situation, bevor wir die Russen zu einladen die Leitungrolle beim Vermitteln spielen. BUSCH: Brunnen offensichtlich würden wir nicht die Russen verwenden, wenn sie nicht zustimmten mit unserer Antwort Herr Vizepräsident. Mich dieses zu Ihnen, I sagen lassen würde nicht Kraft aufwenden. Ich würde nicht Kraft aufwenden. MODERATOR: Sie würden nicht Kraft aufwenden? BUSCH: Nr.. MODERATOR: Warum nicht? BUSCH: Er ist nicht in unserem Staatsinteresse, Kraft aufzuwenden. Ich würde verwenden Andruck und Diplomatie. Es gibt einen Unterschied, was der Präsident in Kosovo und in diesem. Es ist bis zu den Leuten in dieser Region zum Nehmen Steuerung ihres Landes. MODERATOR: Neue Frage. Wie würden Sie ungefähr als entscheidener Präsident als es gehen war im Staatsinteresse, US-Kraft aufzuwenden, im Allgemeinen? BUSCH: Gut wenn er in unserem lebenswichtigen Staatsinteresse ist, und dieses Mittel ob unsere Gegend wird bedroht, oder Leute konnten geschädigt werden, ob oder nicht die Bündnisse sind -- unsere Verteidigungbündnisse werden, ob bedroht oder nicht unsere Freunde im Mittleren Osten werden bedroht. Das würde a sein Zeit, die Gewaltanwendung ernsthaft zu betrachten. Zweitens ob oder nicht war die Mission klar. Ob oder nicht es ein freier Raum war Verstehen hinsichtlich, was die Mission sein würde. Drittens ob oder nicht wir wurden vorbereitet und ausgebildet zu gewinnen. Ob oder nicht unsere Kräfte waren von der hohen Moral und von der hohen Stellung und gut ausgerüstet. Und schließlich ob oder nicht es eine Ausgangsstrategie gab. Ich würde nehmen Gewaltanwendung sehr ernsthaft. Ich würde in meiner Annäherung geschützt. I nicht denken, daß wir alle Sachen zu allen Leuten in der Welt sein können. Ich denke wir haben, sehr achtzugeben, wenn wir unsere Truppen festlegen. Das Spannblech Präsident und ich haben einen Widerspruch über den Gebrauch der Truppen. Er glaubt an Nationgebäude. Ich würde sehr über das Verwenden unser achtgeben Truppen als Nationerbauer. Ich glaube, daß die Rolle des Militärs zu ist Kampf- und Gewinnkrieg und verhindern folglich Krieg am Geschehen in erster Platz. So würde ich meine Verantwortlichkeit ernst nehmen. Und es die überprüfenden Anfänge mit bauen uns unsere militärische Energie um. Moral innen heutiges Militär ist zu niedrig. Wir haben das Mühesitzungseinziehen Ziele. Wir trafen die Ziele dieses Jahr, aber in den vorhergehenden Jahren haben wir nicht getroffene einziehende Ziele. Einige unserer Truppen sind nicht gut ausgerüstet. Ich glaube, daß wir in zu vielen Plätzen übernommen werden. Und folglich I möchten die militärische Energie umbauen. Sie beginnt mit Milliarde Dollar Erhöhung für die Männer und die Frauen zahlen, die die Uniform tragen. Milliarde Dollars mehr als der Präsident vor kurzem in Gesetz unterzeichnete. Es ist zu überprüfen, daß unsere Truppen gut-untergebracht und gut ausgerüstet sind. Prämienpläne einige unserer hoch-erfahrenen Völker in den Dienstleistungen und im a halten Kommandant im Leiter, der die Mission auf Kampf- und Gewinnkrieg einstellt und Krieg am Geschehen an erster Stelle verhindern. MODERATOR: Vizepräsident Zwickel, eine Minute. ZWICKEL: Ich möchte es freien Raum bilden, unser Militär bin das stärkste, gut-best-trained, gut-ausgerüstete, gut-führende Kämpfenkraft in der Welt und in der Geschichte der Welt. Niemand sollte jeden möglichen Zweifel ungefähr haben der, wenige aller unserer Gegner oder Potentialgegner. Wenn Sie mich mit dem Vorsitz betrauen, ich tut, was auch immer innen notwendig ist der Auftrag zum Überprüfen unsere Kräfte bleiben das stärkste in der Welt. In Tatsache, in meinem zehnjährigen Budgetvoranschlag habe ich mehr als zweimal beiseite gesetzt so viel zu diesem Zweck wie Reglerbusch hat in seinem Antrag. Jetzt Ich denke, daß wir widerstrebend sein sollten, im someplace in a beteiligt zu erhalten Ausland. Aber, wenn unsere Staatssicherheit auf dem Spiel steht, wenn wir die Verbündeten haben, wenn wir jeden anderen Kurs versucht haben, wenn wir sicher sind militärische Tätigkeit folgt und wenn die Kosten zu anteilig sind der Nutzen, sollten wir beteiligt erhalten. Jetzt gerade weil wir nicht möchten überall mit einbezogen erhalten bedeutet nicht, daß wir uns zurückziehen sollten überall kommt sie oben. Ich bin mit dem Antrag, der möglicherweise nur wenn Öl-Versorgungsmaterialien auf dem Spiel stehen, daß unsere Staatssicherheit an ist Gefahr. Ich denke, daß es Situationen wie in Bosnien oder Kosovo gibt wo es ein genocide gibt, in dem unsere Staatssicherheit auf dem Spiel steht dort. BUSCH: Ich stimme zu, daß unser Militär in der Welt heute, das ist nicht das stärkste ist die Frage. Die Frage ist es ist das stärkste in den Jahren kommen? Überall gehe ich auf die Kampagnenspur, die ich moms und Vatis sehe wer Sohn oder Tochter die Uniform und sie tragen kann erklären mir über wie entmutigte ihren Sohn, oder Tochter kann sein. Eine neue Abstimmung wurde genommen unter 1.000 trug Personal, sowie Offiziere, über Hälfte von ein wem verläßt den Service, wenn ihre Zeit der Eintragung oben ist. Kapitäne lassen den Service. Es gibt ein Problem. Und es ist Gehen, einen neuen Kommandanten im Leiter zu erfordern, das Militär umzubauen Energie. Ich wurde geehrt, von Colin Powell und General angegrenzt zu werden Normannisches Schwartzkopf stand mich vor kurzem seitlich und mit mir übereingestimmt bereit. Wenn wir haben nicht einen freien Anblick des Militärs, wenn wir nicht stoppen unsere Truppen ganz um die Welt und das Nationgebäude verlängern Missionen, dann werden wir ein ernstes Problem haben, hinunter zu kommen Straße und ich werden die verhindern. Ich werde unser umbauen militärische Ener