I’m having the stupid *Waiting for changes to be applied* when synchronizing my iPad. Again.
Here’s a potential cause:
We have multiple iPhoto libraries on this computer. My default iPhoto library is “Alex iPhoto Library” but today I started to synchronize the iPad and iTunes told me that it would wipe all the photos on my iPad but that all the photos on my iPad would be unaffected. Huh!? I decided to not synchronize photos and proceeded. After the sync I verified that the checkbox for synchronizing photos was no longer checked. I started iPhoto and realized that it started with “Claudia iPhoto Library”. I switched the library: quit iPhoto and press Alt while starting it again – what an idiot user interface! Discoverability? 0%! Then I went back to iTunes, checked the sync photo checkbox again and started the synchronization again. It has been stuck for seven minutes “waiting for changes to be applied.”
Thrice cursed bug of a castrated wolf howling at street lights! >{
I’ll following my own advice I gave myself three weeks ago: *Just restore the stupid thing.*
I hate doing this.
I totally expect there to be problems with all the apps containing downloadable content such as all the tables for my beloved Pinball Arcade.
I quickly try to sync the iPad again, and guess what? “Waiting for changes to be applied!” I wait some more. And suddenly: “Copying photo 1 of 12695!” Wow, perhaps this will work after all! After a while a message tells that over 3000 objects could not be synchronized and that more info would be available in iTunes. No such info is available in iTunes, of course. But the number has decreased. I feel encouraged.
I quickly try to sync the iPad again but no more progress is made. The photos synchronized end sometime in 2011. Will try to reboot the iPad and retry. Time passes. “Waiting for changes to be applied.” This makes me so tired.
Against all odds and after waiting what looks like an hour, the message has changed from “Waiting for changes to be applied” to “Copying photo 453 of 3271!” Patience is key. I also checked the “include videos” checkbox in the Photos section because I wanted the videos as wall and because I felt that maybe I should change something in order to trigger the synchronization again as it was quietly failing before. Perhaps that wasn’t necessary and the simple reboot and the extra patience after that was enough.
For the record and in case anybody stumbles over this page in the coming years: I’m using Mac OS X 10.6.8 and a first generation iPad and I’m synchronizing more than 20’000 photos which take around 15GB.
#iPad #Apple #Gadgets
(Please contact me if you want to remove your comment.)
⁂
I had a similar strange problem with syncing the iPod touch with a lot of pictures. In those days I thought that it was defective because there was always crashes at irregular intervals. In the end it was something I had not even what the same thought: hardware! The USB cable has an extension (or USB) hub led to disturbances of connected! argh! :-S The cable was to blame ⇒ USB ⇔ Ipod cable directly to the PC brought immediate assistance ... and then it ran without any errors! Probably all been said other device it worked without a problem, even hard drives, but the iPod did not want to ...
– DocDigital (Pista Stefan) 2012-08-07 11:21 UTC
---
Hm, mein Kabel steckt direkt am Computer ohne Hub. Zudem verwende ich das gleiche Kabel für die Synchronisation der iPods und iPhones von mir und meiner Frau – nur bei einem der insgesamt sechs Geräten spinnt die Synchronisation. (Ich kann mich allerdings erinnern, dass ich auch schon mal Probleme mit einem USB Kabel hatte, aber das war vor einigen Jahren.)
Naja, und jetzt habe ich gerade das iPad wieder eingesteckt, weil ich mir dachte, ich sollte einfach öfter synchronisieren – und nun scheint es schon wieder stundenlang zu dauern (allerdings im Moment gerade mit “Waiting for items to copy”). Naja, schlussendlich hat es trotzdem funktioniert. Die stundenlage Warterei scheint wohl der neue Standard zu sein. Wenn der Prozess mal mit dem Kopieren der Fotos anfängt geht es nämlich ziemlich flott. Vielleicht müsste ich die iPhoto Bibliothek wirklich auftrennen. 🙁
– Alex Schroeder 2012-08-07 15:44 UTC
---
Hmm..was ich bei iTunes kenne und auch nicht gerne hat, sind Sonderzeichen in Musik Dateien (MP3) ^°§’~^ usw...aber da Frage ich mich wirklich, bei Bildern ist das eigentlich echt weniger der Fall, bei Dateinamen “DCIMxxxx.JPG” oder ähnlich, ausser du hast alle schön in Französisch mit allen Sonderzeichen umbenannt... ;+) _ Wobei wenn es jetzt ja funktoniert hat, kann es daran nicht liegen. Probleme hatte ich ab und zu auch, da ich meine iTunes Daten auf dem Server via LAN habe, das er teilweise Sachen nicht findet, ich dann das etwas auf dem LAN Drive zuerst anwählen muss (Session akiv) und er es erst dann begreift, das die Daten da sind, ähnliches konnte ich bei Datein auf externer USB Harddisk bisher feststellen. Aber wie es scheint kommt es Schlichtweg mit der Datenmenge an seine Grenzen mit den Daten zu sychronisieren....hat wohl niemand daran gedacht, das jemand gleich 300’000 Foto’s Synchronisieren möchte..wobei wenn man ja ein neues iPad 3G kauft, dann so anschliesst, ist das ja auch gleich dann der Erste Fall, alles erstmals komplett Synchronisieren... evt. ist das eine Firmware-Stabilität-Schwäche bei noch iPad 1G...beim Transferieren (ähnlich früher mit ZMODEM Download Protokoll zu Terminal BBS-Zeiten, wenn zwischendurch Rechenleistung fehlte, whatever)_
Geduld bei Technik ist immer so eine Sache, warten wird immer als Verlust betrachtet ;o))) Aber nur mit Geduld kommt oft da weiter, wie im Leben :o) .. du könnstest natürlich auch weniger Fotos machen und draufladen, aber bei einem so aktiven Menschen kommt das ja sowiso nicht in Frage ! ;—) und Aufteilen, dann kommt wieder die Frage nach welchem Argument, Rückblickend ist es dann sowiso dann wieder meist das Falsche gewesen... schon verflixt Enscheidungen, Technik und Dinge um einem herum immer...zssss ;oooo)
... Aber da kommt wie immer der bekannte Spruch “irgendwie hat es funktioniert, frag mich nicht wie, es läuft jetzt so” ;ooo) Manchmal muss man sich damit zufrieden geben....bis zum nächsten Mal.... ;*)—”...verflixt, schon wieder dieses Problem” auftaucht ;o) *grins*
– DocDigital (Pista Stefan) 2012-08-07 19:31 UTC
---
Naja als Datenbänkler finde ich natürlich, dass die Library sicher aus einer SQLite DB besteht und bei den entsprechenden Abfragen wohl irgendwelche Indexe fehlen oder die Grösse des Caches nicht ausreicht – ganz klare Bugs! 😄
– Alex Schroeder 2012-08-07 20:17 UTC
---
...tia das läuft da bei iTunes ja leider echt File-basierend ab, mit “Speicher-Listen” im XML Format. siehe Bebschreibung http://support.apple.com/kb/HT1660?viewlocale=de_DE&locale=de_DE und http://www.backupanswers.com/blog/?p=15
http://support.apple.com/kb/HT1660?viewlocale=de_DE&locale=de_DE
http://www.backupanswers.com/blog/?p=15
... kannst dich trösten, nicht nur das läuft nicht nach unserer Erwartung. Ich schlage mich da im iTunes auch schon seit Jahren durch, den meine Lieder sind nur nach Single und nicht nach Alben gepflegt, da ich das so haben will (inkl. 1 Lied , 1 Cover !) muss ich iTunes auch austricksen, den hat man z.B. 3 x Madonna als Interpret, will aber separat pro Single ein Cover, schnallt das iTunes nicht, da Album/Interpret sein “Speicher-Argument” für die Cover sind. Ich trickse das schon seit Jahren durch einen Murks aus, indem ich Leerschläge, ALT+255 unsichtbare Sonderzeichen hinter den Interpreten-Namen hineinsetze, sodas die 3 x Madonna’s für ihn separate Interpreten sind. Das Problem besteht bis heute so, es gab da nie eine Korrektur. Man wird in ein Komsum verhalten “Alben” Verwaltung gezwungen (Cover), nach wie vor, so ist nunmal die Politik dahinter. Nicht nur da verhalte ich mich *nicht* nach dem Konsum-Erwartungen der Hersteller... ;—) und schon sind wir da wieder in Mitten einer deiner Hauptthemen....Politik und Software, angelangt ;*)
– DocDigital 2012-08-08 05:05 UTC
